
O tribunal de primeira instância do Tribunal de Justiça de Taipei, a 26 de março, proferiu uma sentença sobre o caso de corrupção no Jinghua City e o caso de doações políticas, condenando o ex-presidente do Partido do Povo, Ko Wen-je, por quatro crimes, somando uma pena de prisão de 17 anos e a perda de direitos políticos por 6 anos, sendo que todo o caso pode ser apelado. Além disso, a afirmação amplamente divulgada durante a investigação sobre “1.500 bitcoins” e “carteira fria USB” nunca apareceu na acusação formal do Procurador de Taipei.
Ko Wen-je foi considerado culpado de crime de favorecimento e corrupção no caso do Jinghua City, e de apropriação indevida e quebra de confiança nos casos de doações políticas e Fundação dos Desejos do Povo. O tribunal de Taipei decidiu somar as penas para totalizar 17 anos, abaixo da pena solicitada originalmente pela promotoria de 28 anos e 6 meses. O atual presidente do Partido do Povo, Huang Kuo-chang, declarou em uma nota que, ao ouvir o resultado da sentença, ficou “incrédulo, com dificuldades para acalmar-se” e afirmou que não pode fazer uma declaração completa antes de ler o inteiro teor da decisão.
Presidente do Grupo Weijing, Shen Qingjing: pena de prisão de 10 anos
Conselheira da cidade de Taipei, Ying Xiaowei: pena de prisão de 15 anos e 6 meses
Ex-vice-prefeito Peng Zhensheng: pena de prisão de 2 anos, com 3 anos de suspensão
Ex-diretor do Departamento de Urbanismo, Huang Jingmao: pena de prisão de 6 anos e 6 meses
Ex-diretor financeiro, Li Wenzong: pena de prisão de 4 anos e 6 meses
Responsável da Muke Company, Li Wenjuan: pena de prisão de 2 anos e 4 meses
Contabilista Duan Mu Zheng: pena de prisão de 1 ano
Durante a investigação do caso de Ko Wen-je, algumas programas de opinião política e comentários da mídia frequentemente difundiram afirmações sobre criptomoedas específicas. As afirmações relacionadas incluíam: o pen drive de Ko Wen-je poderia ser uma “carteira fria”, que o arquivo Excel contendo “Xiao Shen 1500” representava 1.500 bitcoins, e que o software de apresentação PowerPoint pertencia a “moedas virtuais”, gerando ampla discussão.
No entanto, de acordo com a acusação formal divulgada pelo Procurador de Taipei no final de 2024, a palavra bitcoin, moeda virtual ou carteira fria nunca apareceu no texto. A acusação esclareceu que o registro “1500” no arquivo Excel do disco rígido portátil de Ko Wen-je foi considerado pela promotoria como um registro da aceitação de um suborno em dinheiro de 15 milhões de dólares novos taiwaneses de Shen Qingjing, sem relação alguma com criptomoedas.
É importante notar que, nesta sentença de primeira instância, o tribunal apenas reconheceu que Ko Wen-je aceitou 2,1 milhões de dólares, enquanto a parte “Xiao Shen 1500” foi absolvida devido à falta de provas suficientes. Embora o tribunal tenha confirmado que “Xiao Shen” se referia a Shen Qingjing e que a planilha foi elaborada pelo próprio Ko Wen-je, foi considerado que as provas existentes não eram suficientes para confirmar a aceitação real do suborno de 15 milhões.
Os rumores sobre bitcoins no caso de Ko Wen-je destacam novamente a confusão e a falta de verificação factual por parte da mídia mainstream ao relatar questões envolvendo ativos criptográficos. A divulgação de documentos judiciais fornece uma resposta clara a esses rumores sobre criptomoedas que perduram há quase dois anos.
De acordo com a acusação do Procurador de Taipei, “Xiao Shen 1500” refere-se ao presidente do Grupo Weijing, Shen Qingjing, e “1500” foi considerado pela promotoria como um registro de suborno em dinheiro de 15 milhões de dólares novos taiwaneses, sem qualquer ligação com bitcoins ou outras criptomoedas. O tribunal de primeira instância finalmente absolveu Ko Wen-je dessa parte devido à falta de provas.
Uma carteira fria (Cold Wallet) é um dispositivo de hardware que armazena as chaves privadas de ativos criptográficos offline, comumente na forma de dispositivos semelhantes a pen drives USB. Devido à presença de um meio de armazenamento em formato USB no caso de Ko Wen-je, alguns meios de comunicação, sem verificação, associaram erroneamente isso a uma carteira fria, mas a acusação formal nunca confirmou tal afirmação.