Bebés, boa tarde! Antes, muitos bebés me perguntavam por que não atualizo as rotinas gastronómicas ultimamente. Para ser sincero, esta temporada estou tão ocupado como trabalhador que nem tempo tenho para sair e comer uma refeição bonita!
Ainda bem que ontem finalmente saí do trabalho cedo, a minha bebé levou-me directamente a um bom restaurante, e a verdade é que esta pizza estava incrível! Além de bonita, enche bem, e a cada mordida vem cheia de recheio, pedi tudo o que eu adoro, amo a minha bebé para toda a vida~
Depois de falar sobre comida, vou contar-vos uma coisa que descobri recentemente, já tinha falado de forma dispersa com todos vocês sobre @SentientAGI OML
Na altura, sempre achei que não tinha explicado bem o problema dos modelos de código aberto. Recentemente, por acaso, vi um tema sobre OML na NeurIPS e de repente percebi que poderia aproveitar este tópico para conversar mais um pouco com todos.
Vocês já se depararam com aqueles modelos de código aberto com troca de pele? É apenas que algumas pessoas baixam os pesos de modelos públicos, fazem um ajuste ou outro, e até há quem nem ajuste nada, apenas muda o nome e já se atreve a dizer que é desenvolvido por si. O mais irritante é que, se realmente quisermos reivindicar os nossos direitos, não há lugar para nos queixarmos.
Falando sobre os termos de serviço (ToS), parece bastante formal, mas quando se trata de levar a sério, não há como verificar onde o modelo está rodando, quem o pegou, para que foi usado, não é possível rastrear nada.
No final, o autor original não apenas não recebeu nada, mas toda a sustentabilidade do ecossistema de código aberto também foi arruinada, é uma pena.
Quando eu estava me aprofundando no OML, a coisa que mais admirei foi que ele não evitou essa questão.
Não disse que não se deve controlar o que não é de código aberto, mas sim que normalizou esse cenário de "acesso em caixa branca". Adicionou autorização criptografada e autenticação de propriedade com impressão digital. Mesmo que os pesos do modelo sejam executados localmente, ainda pode confirmar se há permissão para uso, e após o uso, pode deixar um registro.
Isto resolve fundamentalmente o problema da incapacidade de controlar modelos de código aberto. Este tipo de abordagem que não sacrifica a abertura, mas ainda assim completa o controle, parece-me bastante interessante. #SentientAGI
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Bebés, boa tarde! Antes, muitos bebés me perguntavam por que não atualizo as rotinas gastronómicas ultimamente. Para ser sincero, esta temporada estou tão ocupado como trabalhador que nem tempo tenho para sair e comer uma refeição bonita!
Ainda bem que ontem finalmente saí do trabalho cedo, a minha bebé levou-me directamente a um bom restaurante, e a verdade é que esta pizza estava incrível! Além de bonita, enche bem, e a cada mordida vem cheia de recheio, pedi tudo o que eu adoro, amo a minha bebé para toda a vida~
Depois de falar sobre comida, vou contar-vos uma coisa que descobri recentemente, já tinha falado de forma dispersa com todos vocês sobre @SentientAGI OML
Na altura, sempre achei que não tinha explicado bem o problema dos modelos de código aberto. Recentemente, por acaso, vi um tema sobre OML na NeurIPS e de repente percebi que poderia aproveitar este tópico para conversar mais um pouco com todos.
Vocês já se depararam com aqueles modelos de código aberto com troca de pele?
É apenas que algumas pessoas baixam os pesos de modelos públicos, fazem um ajuste ou outro, e até há quem nem ajuste nada, apenas muda o nome e já se atreve a dizer que é desenvolvido por si. O mais irritante é que, se realmente quisermos reivindicar os nossos direitos, não há lugar para nos queixarmos.
Falando sobre os termos de serviço (ToS), parece bastante formal, mas quando se trata de levar a sério, não há como verificar onde o modelo está rodando, quem o pegou, para que foi usado, não é possível rastrear nada.
No final, o autor original não apenas não recebeu nada, mas toda a sustentabilidade do ecossistema de código aberto também foi arruinada, é uma pena.
Quando eu estava me aprofundando no OML, a coisa que mais admirei foi que ele não evitou essa questão.
Não disse que não se deve controlar o que não é de código aberto, mas sim que normalizou esse cenário de "acesso em caixa branca". Adicionou autorização criptografada e autenticação de propriedade com impressão digital. Mesmo que os pesos do modelo sejam executados localmente, ainda pode confirmar se há permissão para uso, e após o uso, pode deixar um registro.
Isto resolve fundamentalmente o problema da incapacidade de controlar modelos de código aberto. Este tipo de abordagem que não sacrifica a abertura, mas ainda assim completa o controle, parece-me bastante interessante.
#SentientAGI