No campo do Web3, a confiança é mais valiosa do que o ouro. O projeto Hemi atraiu muita atenção com sua visão grandiosa de "super rede", a inovadora tecnologia hVM e um modelo de segurança PoP comparável ao "Fort Knox". No entanto, ao aprofundarmos na sua tokenomics, algumas questões-chave surgem.

O que mais se destaca é o plano de distribuição de tokens da Hemi. Dos 10 bilhões de suprimento total, a equipe e os investidores detêm um total de 53%, uma proporção considerada alta no setor. O que é ainda mais preocupante é que, até agora, não foi divulgada uma clara estratégia de desbloqueio de tokens. Essa falta de transparência é como a espada de Dâmocles pendurada sobre o projeto, o que pode afetar a confiança a longo prazo dos investidores.

Outra questão controversa é a forma de pagamento das taxas de Gas. Existe uma contradição entre a documentação oficial e fontes de informação de terceiros; a primeira afirma que se deve pagar com ETH para manter a compatibilidade com a EVM, enquanto a segunda indica que se deve usar o Token HEMI. Esta divergência não diz respeito apenas a detalhes técnicos, mas afeta diretamente a proposta de valor central do Token HEMI.

Apesar de a Hemi apresentar uma visão tecnológica impressionante, a incerteza do seu modelo econômico pode tornar-se um obstáculo ao desenvolvimento do projeto. No mundo da blockchain, a transparência e a confiança são fundamentais. A equipe da Hemi precisa esclarecer rapidamente essas questões críticas para ganhar a confiança a longo prazo do mercado. Caso contrário, mesmo com uma tecnologia excecional, o projeto pode enfrentar desafios severos sob pressão de vendas no curto prazo.

Para potenciais investidores, pode ser sábio manter uma atitude cautelosa antes que a Hemi resolva esses problemas económicos centrais. Ao mesmo tempo, isso também fornece uma importante lição para a indústria: em projetos Web3, a inovação tecnológica é, sem dúvida, importante, mas um modelo de tokenomics saudável e transparente também é indispensável.