O XRP realmente precisa da Ripple para sobreviver? Comunidade argumenta - U.Today

A comunidade XRP passou o fim de semana a debater uma questão antiga: o token e o livro-razão por trás dele devem ser julgados exclusivamente através da lente da Ripple, e essa co-dependência é realmente a maior vantagem ou a fraqueza mais perigosa?

Tudo começou com a ideia de que muitas pessoas medem o sucesso pelos negócios da Ripple, suas aquisições de bilhões de dólares e parcerias com gigantes financeiros, enquanto ignoram o fato de que um livro-razão público deve se sustentar por si só.

A reação foi imediata, com alguns a notar que fora da Ripple não há muito a acontecer, com moedas meme e NFTs a invadir o espaço mas sem realmente trazer casos de uso sustentáveis. Uma resposta resumiu: mais jogo não é igual a sobrevivência.

Outros apontaram para a estrutura da rede, dizendo que mesmo que a Ripple desaparecesse, o XRPL ainda processaria transações porque é suficientemente descentralizado para que nenhuma entidade única possa interrompê-lo.

O XRP é descentralizado?

A correção seguiu-se ao fato de que a Ripple opera múltiplos nós para as suas próprias operações, mas apenas um validador na lista padrão. Isso significa que o papel técnico da empresa é menor do que os críticos assumem, mesmo que a dominância da marca mantenha todos focados nela.

O problema ainda está presente, porque não há tantos jogadores igualmente relevantes, então a atenção permanece na Ripple por padrão e as tentativas de construir ecossistemas orgânicos parecem frágeis. Alguém lá disse que é difícil conseguir interesse real de fora, e até que isso mude, a ideia de ser dependente não desaparecerá.

A verdade é bastante simples: XRP pode existir sem Ripple, mas se pode realmente crescer sem a empresa fazer manchetes é a verdadeira questão.