A base técnica das redes sociais descentralizadas, armadilhas de aplicação e evolução futura

Escrito por: Shaun, Yakihonne; Evan, Waterdrip Capital

O conceito de protocolo de socialização descentralizada (doravante denominado Social Fi) embora não seja mais novo, os produtos desse setor continuam a passar por iterações reais.

No início do ano, Kaito fez com que a “atenção” tivesse pela primeira vez atributos quantificáveis e circuláveis, incentivando a aquisição de usuários finais para servir à operação de projetos Web3; e agora, o recente aplicativo de sucesso no círculo cripto da Europa e dos EUA, FOMO, liga o comportamento de transação real do endereço na blockchain às relações sociais, permitindo que os usuários observem de forma muito intuitiva a relação entre o comportamento do dinheiro inteligente na blockchain e suas contas sociais, gerando assim uma forte ressonância emocional e produzindo o efeito “FOMO”.

No entanto, por trás da incessante inovação em jogos na camada de aplicação, os verdadeiros limites da indústria ainda são determinados por 3 dimensões da estrutura de produto das protocolos de socialização descentralizada: sistema de identidade, armazenamento de dados e mecanismo de recomendação de busca. Nesse contexto, este artigo irá desmembrar a estrutura do produto Social Fi, analisar a evolução técnica e as armadilhas estruturais dos protocolos de socialização descentralizada; e prever as tendências de desenvolvimento futuro do Social Fi.

Maturidade técnica: Os três principais dimensões dos protocolos de socialização descentralizada

Quer se trate de redes sociais centralizadas do Web2 ou de protocolos sociais descentralizados do Web3, a sua estrutura subjacente é construída em torno de 3 dimensões, ou seja:

Sistema de Identidade (Conta / ID)

Armazenamento

Mecanismo de Pesquisa e Recomendações

Estas três dimensões determinam o grau de descentralização de um protocolo e também definem sua direção de evolução a longo prazo. Atualmente, a indústria fez grandes avanços nos sistemas de identidade e na camada de armazenamento de dados, mas ainda está nos estágios iniciais em relação aos mecanismos de busca e recomendação, que também são variáveis-chave que determinam a capacidade de explosão dos protocolos sociais no futuro.

1、Sistema de Identidade (Conta / ID)

Diferentes protocolos adotaram diferentes caminhos tecnológicos em seus sistemas de identidade:

Nostr utiliza uma estrutura criptográfica, armazenamento local, não depende de nenhum cliente ou servidor, implementando um sistema de contas completamente descentralizado. Embora a experiência inicial não fosse amigável, agora foi melhorada através de métodos como a ligação a nomes de utilizador.

Farcaster utiliza DID (Identidade Descentralizada) em cadeia, ao mesmo tempo que depende de um Hub específico para armazenamento de dados.

O sistema de contas do Mastodon / ActivityPub depende de domínios, vinculado a servidores específicos; uma vez que o servidor falha, a conta correspondente também se torna inválida.

A partir desses designs, pode-se ver que os sistemas de contas de diferentes protocolos mostram diferentes graus de descentralização em aspectos como “se são independentes do cliente / servidor” e “se suportam login entre clientes”.

2、Armazenamento (Storage)

O armazenamento de dados do Web2 depende completamente de servidores centralizados, enquanto os protocolos sociais descentralizados geralmente utilizam nós distribuídos ou redes Relay.

Farcaster realiza armazenamento eficiente através de um número limitado (cerca de cem) de Data Hub, diferenciando entre dados on-chain e off-chain.

Mastodon está ligado a servidores independentes, embora seja aberto, carece de interoperabilidade de dados entre servidores.

Nostr permite que qualquer pessoa implemente Relay, os dados podem ser sincronizados entre Relays, mesmo que alguns Relays estejam offline, o conteúdo ainda pode ser encontrado.

Os principais indicadores de análise incluem: localização de armazenamento de dados, taxa de descoberta após falha do nó, mecanismo de verificação de alteração de dados, entre outros.

Atualmente, o Nostr alivia efetivamente os problemas de carregamento e redundância do armazenamento distribuído através do modelo online/offline, e o YakiHonne é também o primeiro cliente a lançar um modelo de publicação offline, permitindo que os usuários publiquem conteúdo e sincronizem automaticamente mesmo em ambientes de rede fraca.

3, Pesquisa e Recomendação (Search & Recommendation)

Os algoritmos de busca e recomendação são os mais difíceis e também os mais cruciais.

Nos primeiros tempos, o Nostr baseava-se completamente no sistema de chaves públicas, resultando numa má experiência de pesquisa; mas agora foi otimizado através do mapeamento de nomes de utilizador.

Bluesky (AT Protocol) adota um algoritmo de recomendação parcialmente descentralizado para melhorar a experiência.

Nostr está atualmente a tentar construir um mecanismo de busca e recomendação descentralizado a partir da camada Relay.

Assim, a camada algorítmica continua a ser o maior desafio da atual fase das redes sociais descentralizadas, mas uma vez resolvido, marcará o início de um período de explosão em grande escala para todo o setor.

De um modo geral, os protocolos de redes sociais descentralizadas atuais resolveram cerca de 2,5 problemas em três dimensões centrais: o sistema de identidade está completamente descentralizado e gradualmente se torna mais amigável; o mecanismo de armazenamento distribuído está maduro e resolve efetivamente a experiência de carregamento e busca; o algoritmo de recomendação ainda está em fase de exploração, sendo a próxima grande oportunidade de avanço; como o mecanismo Yaps da Kaito, que utiliza algoritmos de IA para quantificar e recompensar os usuários por conteúdos de qualidade relacionados a criptomoedas publicados nas plataformas sociais. Avaliando a “atenção” e a influência dos usuários na comunidade cripto, em vez de simples curtidas ou visualizações. Do ponto de vista da evolução tecnológica, este será o ponto crítico que determinará se as redes sociais descentralizadas poderão se tornar amplamente populares.

As armadilhas encontradas durante o surgimento de produtos de Social Fi

Desde o surgimento do conceito de Social Fi, a indústria já produziu uma série de produtos, incluindo projetos representativos como Lens Protocol, Farcaster e Friend Tech. No entanto, a grande maioria das aplicações, no decorrer do seu desenvolvimento, inevitavelmente caiu em algumas armadilhas estruturais, tornando difícil manter a adesão dos usuários após o esgotamento do entusiasmo temporário. Isso também explica por que muitos projetos de Social Fi frequentemente têm vida breve e não conseguem sustentar um crescimento a longo prazo.

Cópia de Funcionalidades: Muitos projetos de Social Fi replicam diretamente os módulos sociais do Web2, como posts curtos, textos longos, vídeos, comunidades, etc. Isso não constitui uma motivação de migração suficiente e não consegue formar um valor de conteúdo diferenciado.

Armadilhas da falta de utilizadores de nicho: o sucesso de protocolos sociais iniciais muitas vezes depende de ter um grupo de utilizadores de nicho fortes. Tomemos o Nostr como exemplo: embora seja um protocolo de nicho, possui uma comunidade de Bitcoin com uma forte dinâmica cultural; apenas a atividade do cliente yaki supera a do Warpcast do Farcaster. Assim, produtos Social Fi que carecem de uma base cultural ou de cenários claros costumam ter um ciclo de vida curto.

Os perigos do uso indevido de incentivos com tokens: Muitos projetos erroneamente acreditam que os “incentivos com tokens” podem substituir a lógica do produto. Por exemplo, algumas aplicações sociais Web3 que se tornaram populares no início tiveram apenas um efeito de curto prazo - devido à falta de um ecossistema de usuários específico e cenários sustentáveis, desapareceram rapidamente. Da mesma forma, quando os projetos acumulam DID, Passaporte, várias funções Web2, e ainda adicionam emissão de tokens e módulos de pagamento, parece que são “abrangentes”, mas na verdade caem em uma armadilha complexa e insustentável. Porque, qualquer um dos módulos individuais é uma aplicação vertical muito aprofundada.

As formas de aplicação continuarão a ser reconstruídas: atualmente estamos numa fase de transição de “maturidade do protocolo → reconstrução da aplicação”. As formas futuras de aplicações sociais não serão uma extensão do Web2, mas gerarão uma nova estrutura de interação. Daqui a 5 anos, a forma da camada de aplicação será completamente diferente da atual.

Uma vez que os problemas centrais da camada de protocolo subjacente sejam resolvidos de forma completa, as aplicações de camada superior certamente aparecerão de uma nova forma, e não como uma simples extensão dos modelos sociais existentes.

Armadilhas impulsionadas por recursos e narrativas: protocolos sociais, com sua posição estratégica/política específica, em toda a indústria; é também importante se os protocolos sociais construídos têm apoio de forças específicas. Embora Nostr e Bluesky não tenham emitido tokens, ambos têm por trás recursos ou facções poderosas a apoiá-los. Recursos e narrativas costumam ser o obstáculo que o Social Fi tem dificuldade em superar.

Direções possíveis para o futuro: a próxima evolução do Social Fi

A maioria dos tokens sociais não consegue formar valor a longo prazo, sendo a razão principal a falta de uma lógica de transação real e motivação para a retenção de usuários. Comparado aos modelos de incentivo tradicionais do Social Fi, existem duas direções mais promissoras para o futuro:

1. Cliente Social como um Gateway de Pagamento

As aplicações sociais possuem naturalmente uma estrutura de ligação de identidade, cadeia de relações e fluxo de mensagens, tornando-as muito adequadas como ponto de entrada para cenários de pagamento transfronteiriço, liquidação de pequenas quantias e monetização de conteúdo.

2.Cliente social como um gateway DeFi baseado na demanda de transações

As redes sociais estão intrinsecamente ligadas ao comportamento dos ativos. Quando a rede de relações sociais é integrada ao fluxo de ativos on-chain, pode surgir uma nova geração de “entradas financeiras on-chain impulsionadas por redes sociais”. A explosão do Fomo (a ligação entre comportamento social e comportamento de negociação) é, na verdade, uma manifestação precoce da direção 2.