Recentemente surgiu mais um projeto surreal no mundo das criptomoedas — CodexField, que afirma ser o “parceiro ecológico” de uma determinada exchange de topo, apresentando uma série de acordos de colaboração e vídeos promocionais. Mas basta uma pesquisa rápida para que tudo seja desmascarado: estes materiais são colagens feitas em Photoshop ou auditorias roubadas de outros projetos, e nem sequer existe qualquer registo correspondente no site oficial da CertiK.



No plano técnico, os problemas são ainda mais graves. O código central deles é basicamente um remendo de várias fontes, o custo de armazenamento chega a ser 50 vezes superior ao da solução IPFS e a sincronização de dados falha frequentemente. O mais ridículo é a funcionalidade de “programação inteligente por IA”, que, em testes reais, apresenta uma taxa de erro superior a 60%, tornando-a totalmente impraticável para uso comercial. Quanto aos 700 mil utilizadores anunciados? Uma investigação mais profunda revela que 95% são contas falsas, típico esquema para inflacionar números.

O verdadeiro perigo reside no seu modelo de retorno. Prometem rendimentos mensais de 10% a 40%, mas o dinheiro dos investidores nem sequer entra em transações on-chain, indo diretamente para o fundo do projeto. Este esquema de “pagar os antigos com o dinheiro dos novos” é um caso clássico de estrutura Ponzi. Ainda mais grave é o sistema de distribuição em dez níveis para angariar novos membros, um modelo que já ultrapassa claramente a linha vermelha do marketing em pirâmide — não só os investidores perdem todo o capital, como os promotores podem enfrentar responsabilidades legais.

De acordo com as atuais políticas de regulação em vários países, este tipo de projeto de angariação ilícita de fundos, disfarçado de blockchain, já está na lista de alto risco. Participar implica não só a possibilidade de perder tudo, como também de incorrer em consequências legais.

Se tu ou algum amigo já caiu neste esquema, o que deves fazer agora é: parar imediatamente de investir mais dinheiro, guardar todos os comprovativos de transferência, registos de comunicação e capturas de ecrã da plataforma, e apresentar queixa à polícia local e às autoridades reguladoras financeiras. Lembra-te: não há almoços grátis, e aqueles projetos que prometem lucros fáceis e elevados são, em 99% dos casos, armadilhas cuidadosamente desenhadas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ruggedSoBadLMAOvip
· 12-09 21:59
É sempre o mesmo esquema: protocolo PS, auditorias fraudulentas, distribuição em dez níveis. Só quero perguntar se ainda há alguém que acredita mesmo que uma rentabilidade mensal de 40% não é um esquema Ponzi?
Ver originalResponder0
TokenTaxonomistvip
· 12-09 21:55
deixa-me abrir a minha folha de cálculo rapidamente... 50x de overhead de armazenamento? isso não é só ineficiente, é taxonomicamente incorreto para um "projeto blockchain" lmaooo. os dados sugerem o contrário em literalmente todas as métricas que eles afirmam
Ver originalResponder0
IAmTheRealQianDuoduo.vip
· 12-09 00:02
Tantos protagonistas a dominar o ecrã
Ver originalResponder0
GasFeeCrybabyvip
· 12-08 20:55
Outra vez com este truque, protocolo PS a puxar o preço, só quero saber quem raio ainda cai nisto --- Rendimento anualizado de 40%? Que piada, só de ver esse número já era para fugir --- Nível 10 de distribuição em pirâmide, estão a cavar a própria cova --- 95% de contas zumbi a gabar-se de 700 mil utilizadores, com uma lata dessas até dava para fazer isolamento térmico --- É sempre assim, esquema Ponzi de pagar velhos com novos, muda o nome e lá vão eles enganar mais uma leva --- AI a programar com 60% de taxa de erro, ahah, simplesmente absurdo --- O dinheiro nem vai para a blockchain, entra logo na pool de fundos, isto é angariação ilegal de fundos às claras --- Um amigo perguntou-me se devia entrar, tirei logo um screenshot disto para lhe mostrar --- No site oficial da CertiK não há tal projeto, ainda têm lata de mostrar relatório de auditoria falso, é preciso ter coragem --- Custo de IPFS 50 vezes maior? Nem sabem o básico de tecnologia e já andam a angariar fundos, isto é uma comédia
Ver originalResponder0
RugpullTherapistvip
· 12-08 20:51
Outra vez o mesmo esquema, rentabilidade mensal de 40%? Bah, este projeto de treta nem código básico próprio tem, é tudo colado, e ainda têm lata de se gabar? Um vigarista é sempre um vigarista, mude o nome que quiser, continua a ser vigarista. A parte das dez níveis de distribuição é mesmo o cúmulo, isto não é mais do que esquema em pirâmide com nova cara. Quem entra é só para ser tosquiado. Não aparece no site oficial da CertiK? Está aí a resposta, ainda querem que sejamos nós a desmascarar? Deixa estar. Já vi demasiados projetos assim, são todos iguais, o fundo come logo o dinheiro, tenho pena é dos manos que promovem isto. Rentabilidade mensal a dois dígitos? Sonhem, isso não existe na vida real. Para os que já entraram, não esperem mais, tirem screenshots e vão já à polícia, esqueçam lá recuperar o dinheiro. Taxa de erro do código a 60% e ainda chamam isto de IA? Isto é surreal. Contas zombie a 95%, estes números são mesmo ridículos, enfim. O risco legal é o mais assustador, os promotores podem mesmo ser responsabilizados, pensem bem antes de se meterem nisto. A ganância humana é mesmo explorada até ao tutano por estes projetos.
Ver originalResponder0
gas_fee_traumavip
· 12-07 02:49
Mais um? Uma rentabilidade mensal de 40% só me faz rir, este imposto sobre a estupidez está cada vez mais descarado. Este é daqueles projetos que basta olhar para perceber que é uma armadilha, mas mesmo assim há quem lá caia. Mal vejo um esquema de distribuição em dez níveis já sei do que se trata, é o truque do costume. Pagar dívidas antigas com dinheiro novo já está mais do que batido, acham mesmo que nunca usámos a cabeça? Aqueles 700 mil contas falsas são mesmo de génio, conseguir manter este esquema até agora é um milagre. Denunciar isto às autoridades tem de ser o quanto antes, cada dia que passa o fundo de liquidez diminui.
Ver originalResponder0
CryptoSourGrapevip
· 12-07 02:49
Mais um mestre do Photoshop aparece... Eu bem disse que essa promessa de 40% ao mês parecia demasiado fácil, afinal o dinheiro nem chegou realmente a entrar na cadeia, pois não?
Ver originalResponder0
WhaleMistakervip
· 12-07 02:47
É sempre o mesmo esquema, 40% de rentabilidade mensal? O dinheiro vai direto para o pool de fundos? Isto não é mais do que uma estrutura Ponzi com outro nome. Quem entrou nisto, trate de guardar os comprovativos e faça queixa rapidamente. A responsabilidade legal por recrutar outras pessoas nisto não é brincadeira.
Ver originalResponder0
StakoorNeverSleepsvip
· 12-07 02:44
Porra, esta cena tem mesmo a lata de ser tão descarada, uma IA com 60% de erro ainda tem coragem de se gabar. Mais um velho esquema de distribuição em dez níveis, parece que é melhor avisar o pessoal à volta. Rentabilidade mensal de 40%? Mano, isto é mais ridículo do que uma máquina de imprimir dinheiro, dá para ver logo que o fundo nem sequer está em blockchain, típico esquema Ponzi. O protocolo PS a roubar relatórios de auditoria, isto é tão baixo nível, em que século é que ainda andam com estas manhas? 95% de contas zombie, já estou farto desta manipulação de números, na cripto são sempre os mesmos truques a repetir-se.
Ver originalResponder0
Ser_APY_2000vip
· 12-07 02:32
Outra vez esta conversa, o acordo de parceria PS já está mais do que gasto. --- 95% de contas zombie e ainda têm a lata de gabar-se de 700 mil utilizadores, onde é que está a cabeça? --- Nível dez de distribuição em pirâmide? Irmão, isto é claramente marketing em pirâmide disfarçado. --- Retorno mensal de 40%? Porque é que nunca me calha nada assim, que piada. --- O fundo é engolido diretamente, operação digna de manual de esquema Ponzi. --- Parecem muito sofisticados, mas no fundo é só o velho esquema de pagar os antigos com o dinheiro dos novos. --- Quem já entrou que guarde as provas e faça queixa rapidamente, não esperem recuperar o dinheiro. --- Código todo remendado, taxa de erro da função AI nos 60%? Isto só pode ser para rir. --- Inacreditável, ainda há quem acredite nestes projetos.
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)