Recentemente, a comunidade tem prestado atenção a este endereço: 0x2fe3731d8b61515aad65757c7cab8042c43a4444. Curiosamente, os executivos de uma das principais bolsas parecem estar em silêncio sobre isto? Neste caso, o que acha que deve ser feito quanto à transparência dos dados on-chain?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
airdrop_huntress
· 15h atrás
O silêncio em si é uma atitude, e os dados on-chain não podem enganar as pessoas
Ver originalResponder0
ser_we_are_early
· 15h atrás
O silêncio em si é muito indicativo, e esta rotina tem sido vista muitas vezes
Ver originalResponder0
MemecoinTrader
· 15h atrás
Yo, clássico movimento psicológico aqui... Executivos da bolsa a manter-se em silêncio enquanto o endereço é dissecado? Esse é literalmente o manual para o reposicionamento por consenso lmao
Ver originalResponder0
RektRecovery
· 15h atrás
Para ser sincero, isto grita a clássica energia de "sabemos algo que tu não sabes"... E claro que os executivos da Exchange ficam em silêncio quando a pressão aumenta. Vulnerabilidade previsível mesmo.
Recentemente, a comunidade tem prestado atenção a este endereço: 0x2fe3731d8b61515aad65757c7cab8042c43a4444. Curiosamente, os executivos de uma das principais bolsas parecem estar em silêncio sobre isto? Neste caso, o que acha que deve ser feito quanto à transparência dos dados on-chain?