Espere, o jornal THE Nature acabou de retirar um artigo massivo sobre clima?
Sim. A estudo do Instituto de Potsdam na Alemanha, aquele que todos citaram no ano passado — o que dizia "$38 triliões de danos anuais até 2049" — acabou de ser retirado. Retratado. Sumiu.
Adivinha, esses números apocalípticos não resistiram ao escrutínio. Faz você questionar que outras "ciências estabelecidas" estão construídas sobre fundamentos frágeis. Quando até revistas revisadas por pares começam a questionar suas próprias manchetes, a confiança torna-se o verdadeiro ativo escasso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AlphaWhisperer
· 5h atrás
Huh? 38 biliões simplesmente desapareceram? Ri à toa, é por isso que não confio nesses grandes números
E a integridade científica? Onde está a revisão pelos pares prometida?
Até a Nature está a retirar artigos, quantos mais estão à beira do abismo?
Cada uma dessas profecias do apocalipse surge assim, assustam as pessoas e depois apagam as mensagens
O que foi dito? Isso é mesmo FUD, não é? Haha
O artigo foi consumido, a confiança também não se constrói assim
Espera aí, isto é ciência ou marketing?
Ver originalResponder0
FantasyGuardian
· 5h atrás
Caramba, 38 trilhões evaporaram diretamente? Isso não dói na cara da comunidade científica?
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 6h atrás
Ah, agora ficou interessante, o grande bolo de 38 trilhões de dólares desapareceu como se nunca tivesse existido
O consenso científico também pode fracassar, quem poderia imaginar
A revisão por pares, essa coisa, parece cada vez mais um carimbo de borracha
Os dados podem mentir, os revisores também podem fechar os olhos
De verdade, agora qualquer informação deve ser questionada, incluindo aquelas com aura de autoridade
Essa jogada realmente faz lembrar quantas coisas são apenas "mais ou menos"
Mas, por outro lado, a retirada de artigos também indica que o sistema ainda está se autoajustando, o que também é bom, não é?
A verdade dos espectadores sempre chega um passo atrás das notícias
Ver originalResponder0
SeeYouInFourYears
· 6h atrás
Haha, isto fica embaraçoso, os 38 trilhões de dólares simplesmente desapareceram
---
Então, qual é a posição daqueles relatórios que citaram este artigo agora?
---
Mais uma "ciência consensual" sendo desmentida, mas o pessoal do Web3 já está acostumado
---
Espera, eles realmente simplesmente removeram? Não deram nenhuma explicação?
---
Caramba, a revisão por pares virou exclusão por pares
---
É por isso que não confio em números de grandes instituições
---
A Nature também começou a passar a culpa, de fato
Espere, o jornal THE Nature acabou de retirar um artigo massivo sobre clima?
Sim. A estudo do Instituto de Potsdam na Alemanha, aquele que todos citaram no ano passado — o que dizia "$38 triliões de danos anuais até 2049" — acabou de ser retirado. Retratado. Sumiu.
Adivinha, esses números apocalípticos não resistiram ao escrutínio. Faz você questionar que outras "ciências estabelecidas" estão construídas sobre fundamentos frágeis. Quando até revistas revisadas por pares começam a questionar suas próprias manchetes, a confiança torna-se o verdadeiro ativo escasso.