Ainda se lembra daquele período? $BNB teve um desempenho que deixou $ETH e $BTC para trás.
Por quê? Os investidores de varejo estavam a divertir-se, surgiam continuamente novos projetos, todos a mexer na cadeia, a ganhar dinheiro de verdade, toda a ecossistema a fervilhar. Aquele ambiente, você sabe — quem não quer ganhar dinheiro, não se esforça para construir?
Mas recentemente? Como é que o BNB ficou assim meio apático?
Com base nas coisas que aconteceram recentemente, a lógica por trás disso tudo não está difícil de entender? A atividade do ecossistema, o sentimento dos usuários, a qualidade dos projetos... essas variáveis influenciam diretamente o desempenho do token. O mercado não engana, o movimento de preços costuma ser um espelho da saúde do ecossistema.
Às vezes, ao pensar com calma, a essência da alta e baixa dos tokens não é simplesmente uma questão de "pessoas"? Quando todos querem jogar, construir, o preço naturalmente se sustenta; caso contrário, não adianta ficar gritando ordens.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeCrying
· 13h atrás
A ecologia está a decair, as pessoas já fugiram, como é que ainda se pode jogar assim?
Esta onda do BNB realmente foi fraca, o dinheiro foi todo para outras redes.
Resumindo, é a queda na qualidade dos projetos, os investidores de varejo não ganham dinheiro e naturalmente saem.
Mesmo a ecologia mais forte fica inútil sem popularidade.
Nesta ciclo, o BNB parece realmente ter perdido o favor.
Ver originalResponder0
just_another_wallet
· 13h atrás
Sinceramente, aquela onda do BNB foi impulsionada pela paixão dos investidores de varejo. Agora que todos se dispersaram, como não ficaria desanimado?
Ninguém está mais interessado na ecologia, por mais elaborados que sejam os projetos, eles não podem salvar.
O preço é o mais honesto, não consegue enganar ninguém.
Ver originalResponder0
MetaverseVagrant
· 13h atrás
Está bem, chega de conversa fiada, a atividade da ecossistema soa bem, na verdade é só se há alguém disposto a pegar na bomba
Ver originalResponder0
0xSleepDeprived
· 13h atrás
A economia esfria e o preço também desacelera, essa lógica não tem erro
Naquela época do BNB, realmente era forte, agora realmente está fraco
Resumindo, ninguém quer brincar mais
Quando há dinheiro a ganhar, todos são construtores, quando não há dinheiro, tornam-se desertores
Ver originalResponder0
BanklessAtHeart
· 14h atrás
Ecossistema uma vez desmorona, realmente é um feitiço
De fato, aquela loucura anterior com o BNB foi porque havia lucro para aproveitar, agora sem projetos e sem retorno, não é de admirar que os investidores de varejo queiram sair
O preço é o eleitor mais honesto, não consegue enganar ninguém
Ainda se lembra daquele período? $BNB teve um desempenho que deixou $ETH e $BTC para trás.
Por quê? Os investidores de varejo estavam a divertir-se, surgiam continuamente novos projetos, todos a mexer na cadeia, a ganhar dinheiro de verdade, toda a ecossistema a fervilhar. Aquele ambiente, você sabe — quem não quer ganhar dinheiro, não se esforça para construir?
Mas recentemente? Como é que o BNB ficou assim meio apático?
Com base nas coisas que aconteceram recentemente, a lógica por trás disso tudo não está difícil de entender? A atividade do ecossistema, o sentimento dos usuários, a qualidade dos projetos... essas variáveis influenciam diretamente o desempenho do token. O mercado não engana, o movimento de preços costuma ser um espelho da saúde do ecossistema.
Às vezes, ao pensar com calma, a essência da alta e baixa dos tokens não é simplesmente uma questão de "pessoas"? Quando todos querem jogar, construir, o preço naturalmente se sustenta; caso contrário, não adianta ficar gritando ordens.