Recentemente, o $WET (HumidiFi) tem estado em alta, dizem que conquistou 40% do volume de negociações em pools privados na Solana. Muitas negociações ocorrem off-chain, e o público comum não consegue ver o panorama completo.



No entanto, eu não vou tocar nesse token. Na sua estreia, robôs compraram freneticamente, o esquema de distribuição de tokens foi questionado, e a concentração de participações é absurda. O produto em si pode ter algo de interessante, mas o design do token é realmente péssimo, não é um bom investimento.

Por outro lado, hoje o $LAVA (Lava Network), recém lançado pela Kraken, provavelmente não é muito conhecido. Comparar esses dois projetos é bem interessante — um é o centro da discussão, mas com falhas sérias na economia do token, e o outro é uma novidade discreta de uma exchange. O mercado sempre funciona assim, a popularidade e o valor muitas vezes estão desalinhados.
WET117.44%
LAVA-14.46%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
DefiEngineerJackvip
· 2h atrás
honestly the $WET tokenomics are fundamentally broken... like, 40% dark pool dominance doesn't mean anything if 80% of supply's sitting with bots and insiders lmao
Responder0
MetaRecktvip
· 2h atrás
Dark pool 40%? Parece assustador, mas com tantas transações invisíveis... do que tenho medo? Quando os bots começaram a comprar freneticamente, eu soube que esta moeda estava perdida, a economia do token é uma bagunça e está condenada. Por que ninguém presta atenção na LAVA? Essa é a verdadeira oportunidade, o mercado sempre joga na inversa.
Ver originalResponder0
MEVHunterZhangvip
· 2h atrás
WET, eu conheço bem essa estratégia, há muitas coisas sujas escondidas nas pools privadas. Bots de negociação, chips acumulados, é um jogo de passar a bola. LAVA realmente é discreto, mas eu prefiro esses que lançam silenciosamente. Popularidade=armadilha, essa é uma lição dura.
Ver originalResponder0
TommyTeacher1vip
· 2h atrás
WET esta coisa de merda de pools privados para cortar cebolas, uma porrada de robôs a roubar chips, eu já vejo através disso há muito tempo LAVA, pelo contrário, é tão discreto que dá gosto, esse é o verdadeiro posicionamento A popularidade não supera a economia de tokens, acordem, pessoal
Ver originalResponder0
SoliditySurvivorvip
· 2h atrás
WET esta coisa do mercado cinza com 40% de quota pode parecer impressionante, mas com robôs a negociar e concentração de tokens, isto é um padrão típico de manipulação de mercado... LAVA realmente ficou escondido, lançar-se discretamente parece mais sólido, ainda prefiro projetos que não dependem de hype para sobreviver. Hype alto ≠ ganhar dinheiro, essa é uma lição que tenho que repetir para mim mesmo haha. A economia do WET realmente é péssima, por mais bons que sejam os dados, não há salvação... O número de 40% de volume de negociações no mercado cinza por si só é suspeito, sem ver o quadro completo, não me atrevo a tocar. LAVA, sendo mais discreto, acaba me deixando um pouco mais interessado, pelo menos não tem tanto cheiro de manipulação.
Ver originalResponder0
  • Fixar
Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)