Por que é que o limite mínimo de fundos para seguir sinais é recomendado pelo menos 100u? Aqui há um segredo.

Primeiro, uma regra rígida—as exchanges de contratos têm limites mínimos de abertura de posição (o valor exato pode consultar nas regras), se investires apenas 50u, muitos sinais podem nem sequer acompanhar, porque uma transação abaixo do limite mínimo é inútil. Com 100u de configuração, uma abertura de posição de cerca de 6u geralmente cobre a maioria das operações.

Mais importante ainda: atualmente uso o modo de valor fixo, não de proporção fixa. O que significa? Ou seja, o valor de cada abertura de posição é fixo, assim o teu saldo de 100u e a minha posição podem quase sincronizar-se—mesmo considerando o slippage, o preço de entrada não se desviará muito. Essa estratégia consegue minimizar interferências externas e é a primeira linha de defesa para controlar perdas. Se seguires esse padrão na configuração, a probabilidade de fracasso seguindo as minhas ordens é muito baixa.

Claro, há quem queira jogar com alto risco e alta recompensa, usando uma proporção fixa mais agressiva? Por exemplo, 10u por operação para buscar maior taxa de vitória? Em teoria, isso é viável. Mas precisas aguentar reequilíbrios contínuos—pelo menos 50 ciclos de volatilidade. Uma proporção de 10u exige que tenhas pelo menos 500u de fundos, e assim por diante, se a cadeia de fundos se romper, o jogo termina imediatamente.

Esses algoritmos, na essência, são matemática de ensino fundamental—adição, subtração, multiplicação, divisão, e já sabes tudo na cabeça. O que posso fazer é apontar as armadilhas com antecedência, quanto à divisão de fundos e à exposição ao risco, essa é uma decisão tua. O dinheiro está nas tuas mãos, as regras estão claras, a tua aceitação ou não desta sugestão fica a teu critério.