Há rumores de que Washington está a preparar algum tipo de isco de IA para Pequim. A ideia? Atrair eles para um erro estratégico, talvez exagerando nos investimentos em tecnologia ou comprometendo-se com uma estrutura vulnerável.

Mas aqui está o ponto—os sinais iniciais sugerem que esta jogada pode não resultar como esperado.

Pequim tem observado o manual de tecnologia há anos. Viram sanções, controles de exportação, restrições a chips. Adaptaram-se, pivotaram, construíram alternativas nacionais. A noção de que eles cairiam numa armadilha óbvia parece... otimista, na melhor das hipóteses.

Alguns analistas pensam que a jogada depende demasiado de suposições—que Pequim prioriza a velocidade em detrimento da cautela, ou que as suas ambições de IA são reativas em vez de calculadas. A realidade mostra o contrário. Os seus movimentos na infraestrutura de blockchain, estruturas de moeda digital e ecossistemas tecnológicos descentralizados têm sido metódicos, não impulsivos.

Então, o que acontece se a armadilha não disparar? Washington pode acabar por acelerar exatamente a competição que esperava conter. Pequim reforça a autossuficiência, parcerias regionais expandem-se, e o panorama de IA global fragmenta-se ainda mais.

O jogo de xadrez geopolítico continua. Mas apostar em comportamento previsível num jogo imprevisível? Isso é uma aposta arriscada.