Acabei de ver um dado na cadeia: SpaceX transferiu quase 95 milhões de dólares em Bitcoin. À primeira vista, parece uma operação comum, mas ao pensar melhor, essa questão na verdade consegue explicar bastante — grandes capitais e agentes de IA estão a tornar-se os principais atores na cadeia, e a infraestrutura de blockchain atual? Para ser honesto, parece um pouco com uma via de pico matinal, incapaz de suportar as altas frequências e necessidades de precisão desses "máquinas".

Pense nas inovações anteriores em DeFi, como as provas de conhecimento zero feitas pelo Brevis, ou o modelo de garantia universal do Falcon, o que elas resolveram? Tornar o fluxo de valor mais rápido e privado, reduzir os custos de cálculos complexos, fazer com que seus ativos em garantia continuem a gerar rendimento. Tudo isso é ótimo.

Mas o problema é que, quando um agente de IA quer operar uma estratégia de investimento por conta própria — pagando automaticamente taxas de dados diárias, ajustando APIs, colaborando com outros IA — ele enfrenta uma parede: as taxas de Gas que variam muito, impossíveis de orçamentar, a gestão de permissões tão grosseira quanto usar um machado para cortar legumes, o custo de microtransações tão alto que chega a ser absurdo. Isso é o que se chama de "inferno de liquidação".

Por isso, no mercado começaram a surgir redes específicas para a economia de máquinas. Elas querem fazer algo como "construir uma rodovia de alta velocidade para a IA, com um sistema de cobrança inteligente". O foco é resolver três dores principais: primeiro, estabilidade de faturação — usando stablecoins para liquidação, permitindo que a IA calcule seus custos com precisão; segundo, permissões detalhadas — atribuir subcarteiras controladas a cada IA, para evitar gastos descontrolados; terceiro, otimização de microtransações — usando tecnologias como canais de estado para reduzir ao máximo os custos de cada operação fragmentada.