2025-12-10 13:27:06

Projetos que usam a bandeira RWA para colher ganhos estão destruindo um setor que deveria ter potencial.

Originalmente, a tokenização de ativos poderia abrir novas vias de financiamento para empresas tradicionais, com maior eficiência e possivelmente menores custos. Mas há muitos projetos de baixa qualidade no mercado que deturpam o conceito, levando por sua vez a uma regulamentação mais rígida.

Na verdade, essa questão é bastante contraditória: alcançar segurança e inovação ao mesmo tempo nunca foi fácil. Mas o resultado atual é que empresas que realmente desejam experimentar RWA nem sequer conseguem entrar pela porta.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
8
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

AirdropHunter

· 12-13 12:58

É mesmo um grupo de vigaristas aqui a destruir o caminho, hein

Ver originalResponder0

AirdropLicker

· 12-13 12:54

Mesmo assim, há demasiados enganadores, transformaram um bom setor em um covil de seitas.

Ver originalResponder0

PretendingToReadDocs

· 12-10 13:55

Mesmo, uma série de projetos vazios bloqueou a via do RWA, é demais.

Ver originalResponder0

HalfBuddhaMoney

· 12-10 13:55

Mesmo assim, aqueles projetos RWA que exploram os investidores merecem mesmo morrer

Ver originalResponder0

CodeAuditQueen

· 12-10 13:54

Isto é o típico raciocínio de um ataque de reentrância, os projetos maus anteriores destruíram toda a pilha de chamadas, e os posteriores têm que levar a culpa. --- Regulamentação mais rígida, na verdade, é apenas a descoberta de riscos de segurança sem um relatório de auditoria, uma reação exagerada. --- A equipe que realmente quer fazer algo agora tornou-se o alvo da otimização de gás forçada, a eficiência acabou por diminuir. Uma ironia. --- A verificação de overflow foi exagerada, até mesmo projetos legítimos não conseguem funcionar. --- Eu revisei o código dos contratos inteligentes daqueles que fazem colheitas, há falhas demais, não é de surpreender que as regulamentações fiquem irritadas. --- Levar ativos para a cadeia foi uma boa ideia inicialmente, mas virou uma piada por causa dos vetores de ataque de um grupo de golpistas. --- Agora, reconstruir a confiança custa dez vezes mais do que antes, esse grupo devia pedir desculpas.

Ver originalResponder0

DeadTrades_Walking

· 12-10 13:50

Mais uma vez, a mesma estratégia, os golpistas estragaram boas jogadas

Ver originalResponder0

StealthMoon

· 12-10 13:45

Mais uma vez, esse truque: enganando os investidores de varejo e depois enganando os reguladores

Ver originalResponder0

DecentralizeMe

· 12-10 13:28

É verdade, esta onda de esquemas para fazer as pessoas perderem dinheiro manchou todo o setor, agora nem os bons projetos são confiáveis.