Esta cadeia L1 utiliza consenso PoR — um consumo de energia tão baixo que chega a levantar dúvidas se não terão omitido alguns zeros. Sem consumo de eletricidade, sem competição de poder de cálculo, baseando-se na reputação. Parece muito idealista? Mas já atraiu organizações ambientais como a One Ocean Foundation, além de cenários de aplicação prática como o AnyTask.
A questão agora é: quando todos clamam por blockchains verdes, quem consegue realmente reter os usuários? Afinal, por mais inovadoras que sejam as ideias tecnológicas, no final, tudo depende se o ecossistema consegue se transformar. Talvez, na próxima rodada da guerra L1, a sustentabilidade ambiental seja uma brecha inesperada.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SmartContractWorker
· 12-10 13:56
Milhões de usuários parece impressionante, mas quantos deles estão realmente ativos? De qualquer forma, não tenho visto muitas mudanças nas carteiras.
Se a ecologia não consegue se transformar, mesmo sendo mais ecológica, não adianta nada; esse truque já foi visto muitas vezes.
O conceito de PoR soa bem, mas não sei se há alguma armadilha no meio...
Apoiar a One Ocean Foundation garante que não vai haver golpe de colheita de cebolas? Ainda vou esperar para ver.
A próxima cadeia L1 que deve estar sendo bastante divulgada já deve estar a caminho; não é fácil prever quanto tempo a jogada ecológica vai durar.
No entanto, o consumo de energia baixo realmente é interessante, muito mais consciente do que aquelas cadeias que consomem eletricidade todos os dias.
Quantos dos milhões de usuários são realmente pessoas que aproveitam as vantagens, sem contar com a própria consciência?
Se as aplicações ecológicas não funcionam, mesmo com muitos usuários, eles são apenas números fictícios. O AnyTask consegue sustentar o mercado?
Para ser honesto, o apelo ecológico no mundo cripto é basicamente um placebo; ainda assim, depende de como está o APY.
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyer
· 12-10 13:55
Milhões de utilizadores parece ótimo, mas quantos deles realmente têm retenção... A energia consumida pelo PoR é realmente baixa, mas o mais importante é se esse ecossistema pode realmente ganhar vida
Resumindo, o conceito de blockchain verde já está em alta há dois anos, mas poucos têm aplicações práticas concretas. Se desta vez a Electroneum realmente conseguir se destacar com One Ocean e AnyTask, certamente é algo para se ficar atento
No entanto, ainda quero ver os dados de usuários ativos diários daqui a seis meses, quantos desses milhões de utilizadores estão realmente realizando transações
A ideia de uma ruptura ambiental parece boa, mas cuidado para não virar mais um projeto de PPT...
Ver originalResponder0
BearMarketBard
· 12-10 13:54
Milhões de usuários podem parecer impressionantes, mas quantos deles estão realmente ativos? Existem muitos projetos que apenas clamam por sustentabilidade, mas sem conseguir reter os usuários, tudo não passa de conversa fiada.
Ver originalResponder0
PoetryOnChain
· 12-10 13:53
Milhões de utilizadores podem parecer impressionantes, mas a retenção é que é o verdadeiro desafio.
O consenso PoR realmente economiza energia, mas aquelas pessoas do Web2 realmente se importam? Ou é só pela novidade?
Se a questão da sustentabilidade pode ser um diferencial de venda, desde que haja incentivos reais, caso contrário é só conversa bonita.
O lançamento do AnyTask é um bom sinal, mas uma aplicação sozinha não é suficiente para sustentar o ecossistema, é preciso construir uma verdadeira ecologia.
Ver originalResponder0
StablecoinGuardian
· 12-10 13:37
Milhões de usuários podem parecer impressionantes, mas quantos deles são realmente ativos? Essa é a questão, né?
Para ser sincero, a economia de energia do PoR ainda depende de se realmente dá lucro... Os usuários não se preocupam se é verde ou não.
One Ocean realmente tem um bom respaldo, mas e o que aconteceu com o lado da AnyTask? Não ouvi nenhuma novidade.
Pagamento por sustentabilidade? Usuários Web2? Haha, não brinca... A maioria ainda está apenas seguindo a tendência... Se fossem realmente conscientes, já teriam migrado para blockchain há muito tempo.
Baixo consumo de energia é uma coisa boa, só tenho medo de virar mais uma cadeia PPT, que só faz buzz por um tempo e depois desaparece.
A transição ecológica é a mais difícil, as outras L1 são lições vivas... Vamos ver quanto tempo o Electroneum consegue se sustentar.
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 12-10 13:33
*verifica notas* ah sim, a narrativa clássica da "blockchain verde"... nós literalmente dissemos exatamente isto durante o boom de ICOs de 2017. lembra-se quando todos iam salvar o planeta com proof-of-stake?
1 milhão de utilizadores parece impressionante até perceberes que 99% vão desaparecer após o hype do airdrop desaparecer. o reconhecimento de padrões diz-nos que estamos aqui ⬇️ no ciclo de hype, não em qualquer fase de adoção real.
Electroneum悄然突破百万用户大关,正在用实际行动回答一个问题:Web2用户真的会为环保买单吗?
Esta cadeia L1 utiliza consenso PoR — um consumo de energia tão baixo que chega a levantar dúvidas se não terão omitido alguns zeros. Sem consumo de eletricidade, sem competição de poder de cálculo, baseando-se na reputação. Parece muito idealista? Mas já atraiu organizações ambientais como a One Ocean Foundation, além de cenários de aplicação prática como o AnyTask.
A questão agora é: quando todos clamam por blockchains verdes, quem consegue realmente reter os usuários? Afinal, por mais inovadoras que sejam as ideias tecnológicas, no final, tudo depende se o ecossistema consegue se transformar. Talvez, na próxima rodada da guerra L1, a sustentabilidade ambiental seja uma brecha inesperada.