2025-12-10 13:35:29

On-chain AI, por que ainda é tão complicado assim?

Os serviços de IA em criptomoedas que aparecem atualmente parecem um pouco irónicos. De aparência, defendem a descentralização, mas, ao analisar mais de perto, fazem chamadas de API Web2, operam provedores de chaves, hospedam servidores... No final, apostam numa infraestrutura centralizada.

A questão é simples. E se um servidor falhar? E se uma chave for comprometida? Toda automação simplesmente para. Será que podemos realmente chamar isso de on-chain?

Por isso, muitos projetos estão atualmente presos neste dilema. Querem descentralização, mas, na prática, dependem de uma infraestrutura centralizada, o que é contraditório.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

18 gostos

Recompensa
18
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

UncleLiquidation

· 2025-12-13 07:52

Isto é o que está a fazer, afinal novamente centralizado

Ver originalResponder0

WhaleStalker

· 2025-12-13 04:50

Mais uma vez, o mesmo truque de "falsa descentralização", dito de forma elegante, na verdade ainda é o mesmo esquema do Web2

Ver originalResponder0

AirdropCollector

· 2025-12-13 04:17

Rir à vontade, dito de forma simples, é mais uma rodada de esquemas de "nós somos web3" --- Fazem barulho por descentralização, mas por trás são mais centralizados que os centralizados, é realmente impressionante --- Então é isso, esses projetos estão só atuando --- Se uma chave for hackeada, tudo está acabado, e ainda assim dizem que estão on-chain? --- Web2 em estrutura, vendendo por preço de web3, esse negócio é realmente impressionante --- Entendi tudo, não há como voltar atrás, ainda é preciso confiar na infraestrutura centralizada --- "Dizer que é descentralizado" de forma convincente, na verdade é só outra forma de falar que é centralizado

Ver originalResponder0

SolidityJester

· 2025-12-10 14:05

No fundo, é só um web2 com uma aparência diferente lmao

Ver originalResponder0

NFT_Therapy_Group

· 2025-12-10 14:04

Mais uma vez aquela velha história, dizer que descentralização é na verdade um monte de coisas centralizadas --- Isso é o retrato real da maioria dos projetos de crypto atualmente, ri até morrer --- "Descentralização" é só uma palavra de marketing, na prática ainda usam o mesmo esquema do web2 --- Então, quem realmente está fazendo soluções de ponta a ponta? Parece tudo um castelo de cartas --- Um servidor cair e tudo acaba, isso que chamam de descentralização... é uma piada --- O mais importante é que ainda precisam manter essa arquitetura híbrida, a complexidade sobe descontroladamente --- Estou curioso para saber como esses projetos passaram nas auditorias, isso não é uma contradição óbvia? --- Prometeram automação, mas no final ainda dependem de infraestrutura centralizada, que constrangimento --- Alguém na indústria precisa realmente quebrar esse ciclo, hoje tudo é meia-boca --- Esse é o verdadeiro gargalo do onchain AI, mas ninguém quer falar sobre isso

Ver originalResponder0

MevHunter

· 2025-12-10 14:04

Mais uma vez, essa jogada de "nós somos descentralizados", realmente dá risada Resumindo, é fazer negócios centralizados, insistindo em usar uma identidade na cadeia. Uma API cai e já era, isso ainda pode ser chamado de onchain?

Ver originalResponder0

GigaBrainAnon

· 2025-12-10 13:59

Mais um projeto de fachada falsa, apenas uma fachada

Ver originalResponder0