2025-12-10 14:30:51

Todos estão presos ao nível superficial com o lançamento OM1 da OpenMind — "oh, legal, robôs mais agentes de IA." Não me venha com essa opinião básica.

O que a OpenMind e os Virtuals realmente realizaram? Eles simplesmente preencheram uma lacuna que existe há sempre nas economias digitais.

Pense bem: temos agentes que poderiam processar, analisar, planejar... mas não conseguiam executar porcaria nenhuma. E

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

9 gostos

Recompensa
9
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SudoRm-RfWallet/

· 12-13 14:30

Está bem, parece mais uma daquelas opiniões de "já percebi tudo"... mas, para ser sincero, a camada de execução foi realmente um ponto fraco que foi negligenciado antes, não posso deixar de admitir que desta vez há algo de relevante

Ver originalResponder0

MelonField

· 12-13 09:10

O agente ngl acha que é inútil só pensar, tem que realmente fazer acontecer. Essa jogada da openminds foi ousada.

Ver originalResponder0

GasFeeBarbecue

· 12-10 21:51

ngl esta é que é a verdadeira viragem, o agente consegue realmente fazer o trabalho, antes tudo eram apenas enfeites

Ver originalResponder0

BlockchainArchaeologist

· 12-10 14:56

NGL, esta perspetiva ainda tem algum valor, os agentes poderem realmente executar é que é o verdadeiro ponto de viragem

Ver originalResponder0

DeFiDoctor

· 12-10 14:53

Os registros de consulta mostram que esta narrativa foi bem embrulhada, mas a apresentação clínica ainda precisa de observação contínua. Os indicadores de liquidez podem sustentar essa lógica de execução?

Ver originalResponder0

ResearchChadButBroke

· 12-10 14:51

Aquela jogada do NGL Virtuals foi realmente forte, mas o verdadeiro teste ainda está por vir. Ter uma capacidade de execução forte não significa necessariamente que vai conseguir ganhar dinheiro.

Ver originalResponder0

alpha_leaker

· 12-10 14:49

ngl Isto é que realmente importa, os agentes podem realmente fazer o trabalho, o esquema teórico anterior realmente não fazia sentido

Ver originalResponder0

ForkItAll

· 12-10 14:49

ngl Isto é que é a ideia, os agentes finalmente conseguiram mãos realmente mudando as regras do jogo

Ver originalResponder0

SoliditySurvivor

· 12-10 14:45

ngl esta é mesmo a questão, a era em que os agentes tinham cabeça mas mãos ficou finalmente para trás