Recentemente, surgiu uma intensa disputa entre utilizadores na cadeia.
Uma camada de agregação lançou um programa de incentivos chamado Craterun, que é bastante direto — gastar dinheiro para atrair pessoas. Eles oferecem um prémio em dinheiro de 2,5 milhões de dólares, além de 10% do total de tokens do projeto como um pool de airdrops, com um objetivo bem claro: atrair traders que são ativos em plataformas de contratos descentralizados como Hyperliquid.
Este posicionamento de camada de agregação é bastante interessante, pois basicamente é oferecer uma interface mais amigável para DEXs, reduzindo a barreira de entrada para os utilizadores. Agora, usando dinheiro de verdade como incentivo, pretende-se cavar na base de mercado existente. 2,5 milhões de dólares não é uma quantia pequena, e uma participação de 10% em tokens também é bastante atraente. Essa estratégia não é incomum na comunidade DeFi, mas certamente é bastante agressiva.
No final das contas, o número de utilizadores de contratos na cadeia é limitado; quem puder oferecer uma experiência melhor + retornos mais altos, esses é que irão migrar. O núcleo desta batalha continua a ser se o produto consegue reter os utilizadores, pois apenas subsídios não sustentam por muito tempo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FrogInTheWell
· 19h atrás
2,5 milhões de dólares investidos, na prática, é gastar dinheiro para competir por quotas existentes. Quem consegue reter talento é o verdadeiro vencedor.
Ver originalResponder0
P2ENotWorking
· 19h atrás
250万砸下去就想抢人?Essa tática já está manjada, só alguns conseguem sobreviver de verdade.
---
Subsídio suficientemente forte, mas os usuários também são espertos, aproveitam o máximo e depois saem, mentalidade de apostador.
---
Desta vez, quem está encenando essa peça? Craterun? Nunca ouvi falar.
---
Concordo, a experiência do produto é o caminho, gastar dinheiro só oferece uma anestesia a curto prazo.
---
10% de airdrop de tokens parece bastante, mas dilui facilmente e não é nada demais, ainda depende da gestão posterior.
---
Mais uma camada de agregação quer se aproveitar, será que o pessoal do Hyperliquid consegue ser recrutado? Acho difícil.
---
Falando sério, essas guerras de incentivos acabam esvaziando a plataforma com o tempo, ninguém consegue realmente lucrar.
Ver originalResponder0
PumpDoctrine
· 19h atrás
250 milhões de dólares investidos, parece forte, mas na verdade não consegue reter as pessoas
Só gastar dinheiro não adianta, se o produto não for bom, vai acabar fugindo do mesmo jeito
Por que os usuários do Hyperliquid deveriam trocar de emprego, a não ser que estejam realmente satisfeitos
Parece que essa rodada está apenas queimando o dinheiro dos investidores, quanto tempo vai durar isso?
Camadas de agregação estão por todo lado, por que acha que vai ganhar?
Mais um jogo de subsídios, quando o dinheiro acabar, a verdadeira face será revelada
Ver originalResponder0
NFTHoarder
· 19h atrás
Investir 2,5 milhões de dólares é preciso ter muita confiança; um produto realmente bom não precisa de tanta pressa.
Recentemente, surgiu uma intensa disputa entre utilizadores na cadeia.
Uma camada de agregação lançou um programa de incentivos chamado Craterun, que é bastante direto — gastar dinheiro para atrair pessoas. Eles oferecem um prémio em dinheiro de 2,5 milhões de dólares, além de 10% do total de tokens do projeto como um pool de airdrops, com um objetivo bem claro: atrair traders que são ativos em plataformas de contratos descentralizados como Hyperliquid.
Este posicionamento de camada de agregação é bastante interessante, pois basicamente é oferecer uma interface mais amigável para DEXs, reduzindo a barreira de entrada para os utilizadores. Agora, usando dinheiro de verdade como incentivo, pretende-se cavar na base de mercado existente. 2,5 milhões de dólares não é uma quantia pequena, e uma participação de 10% em tokens também é bastante atraente. Essa estratégia não é incomum na comunidade DeFi, mas certamente é bastante agressiva.
No final das contas, o número de utilizadores de contratos na cadeia é limitado; quem puder oferecer uma experiência melhor + retornos mais altos, esses é que irão migrar. O núcleo desta batalha continua a ser se o produto consegue reter os utilizadores, pois apenas subsídios não sustentam por muito tempo.