#以太坊行情技术解读 O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente apresentou uma opinião interessante: perder a confirmação final ocasionalmente não é assim tão assustador, o verdadeiro risco está em confirmar um bloco errado. O pesquisador Genovese concorda com essa visão, apontando que quando a confirmação final é perdida, o comportamento do $ETH na verdade se aproxima mais do $BTC — o Bitcoin desde 2009 nunca teve o conceito de confirmação final, mas está indo muito bem. Parece contraintuitivo, não é? Genovese explica que esses eventos não tornam a blockchain insegura, apenas a garantia de reorganizações passa temporariamente de determinística para probabilística. No entanto, isso traz um impacto prático — a equipe do Polygon alertou que transferências do Ethereum para sidechains podem sofrer atrasos devido à espera pela confirmação final. Em resumo, trata-se de um trade-off entre confiabilidade e desempenho.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
20 gostos
Recompensa
20
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MentalWealthHarvester
· 2025-12-13 09:53
a declaração do vitalik realmente quer quebrar o convencional, concordo que estar errado é mais assustador do que perder algo
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 2025-12-10 15:40
A declaração do Vitalik realmente foi um pouco ousada, por que ainda ninguém alertou para os riscos?
Ver originalResponder0
LiquiditySurfer
· 2025-12-10 15:34
v神 esta declaração está um pouco fora de série, confirmar o erro é que é mesmo um problema
Ver originalResponder0
SchrödingersNode
· 2025-12-10 15:17
Esta lógica é bastante interessante, confirmar um erro é mais assustador do que perdê-lo, parece-se com o percurso do BTC ao longo do tempo.
#以太坊行情技术解读 O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, recentemente apresentou uma opinião interessante: perder a confirmação final ocasionalmente não é assim tão assustador, o verdadeiro risco está em confirmar um bloco errado. O pesquisador Genovese concorda com essa visão, apontando que quando a confirmação final é perdida, o comportamento do $ETH na verdade se aproxima mais do $BTC — o Bitcoin desde 2009 nunca teve o conceito de confirmação final, mas está indo muito bem. Parece contraintuitivo, não é? Genovese explica que esses eventos não tornam a blockchain insegura, apenas a garantia de reorganizações passa temporariamente de determinística para probabilística. No entanto, isso traz um impacto prático — a equipe do Polygon alertou que transferências do Ethereum para sidechains podem sofrer atrasos devido à espera pela confirmação final. Em resumo, trata-se de um trade-off entre confiabilidade e desempenho.