Recentemente, vi um projeto de oráculos que afirma usar AI para processar dados não estruturados, acho isso bastante absurdo.
A sua arquitetura é mais ou menos assim: a primeira camada usa modelos de IA para buscar notícias, relatórios financeiros, redes sociais e aquelas informações todas confusas; a segunda camada utiliza provas de conhecimento zero e consenso descentralizado para validar os resultados da IA. Parece muito impressionante?
Mas o problema é— AI, na sua essência, é um modelo probabilístico, e todos na indústria sabem que pode gerar alucinações. Converter esse tipo de informação incerta em dados confiáveis na blockchain simplesmente não faz sentido. Sem falar que atualmente não há casos de sucesso que provem que oráculos de IA podem lidar com transações financeiras de alto valor de forma segura.
Para comparar de forma mais clara, vejamos o mercado: no segmento de oráculos, LINK é o absoluto líder, PYTH também está na primeira linha, e mesmo projetos de valor de mercado semelhante, como UMA, têm um nível técnico muito mais avançado.
Hoje em dia, qualquer projeto que coloque um rótulo de "AI aprimorado" no produto se aventura a dizer que é inovador, e a avaliação de mercado decola. Essa bolha está ficando um pouco exagerada.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoSourGrape
· 12-11 07:54
Se tivesse percebido mais cedo o truque desta previsão de IA, seria ótimo. Agora, o mercado está cheio de truques de "modelo de probabilidade + prova ZK".
Falando nisso, o pessoal do LINK já abriu caminho na área de oráculos, e ainda querem usar IA para reinventar tudo? Sonho difícil.
Espera aí, alguém realmente acredita que esses dados ilusórios podem ser colocados na blockchain?
Ver originalResponder0
RektButStillHere
· 12-11 02:21
Mais uma fachada de IA, a sério, essa lógica está cheia de falhas
Ilusão de IA ao transferir dados para a cadeia? Isso não é a lógica de um apostador?
A LINK já dominou esse jogo há muito tempo, os recém-chegados ainda estão se gabando
A avaliação e a tecnologia são tão diferentes, realmente estou impressionado
Essa onda realmente está um pouco exagerada, a bolha está fora de controle
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 12-10 16:55
nah isto é só passar batom num porco, na minha opinião... alucinações de IA em dados de cadeia imutável? isso não é inovação, é só pedir para ser rekt lol
Ver originalResponder0
SelfStaking
· 12-10 16:55
Mais uma vez, conceitos de IA para cortar cebolas, realmente acham que a ZKP é uma cola universal
A ilusão de IA é algo que não dá para evitar, insistir em colocar resultados de probabilidade na cadeia? Devem estar com a cabeça cheia de água
LINK e PYTH estão lá, e ainda assim querem apostar numa coisa não comprovada, essa lógica eu realmente não consigo entender
O mercado agora é só economia de etiquetas, colocar AI vale dez vezes mais, isso é realmente absurdo
Sem casos reais de suporte, ainda assim ousam buscar financiamento, nesse tipo de projeto eu prefiro ver o LINK continuar vencendo deitado
Ver originalResponder0
TradFiRefugee
· 12-10 16:43
Mais um projeto com uma fachada de IA, ZKP não consegue resolver a falha essencial do modelo de alucinação
Ao invés de comparar com LINK e PYTH e enganar com avaliações, essa tática já está batida
Hoje em dia, até grandes modelos ainda estão alucinando, por que dados na cadeia podem garantir uma saída determinística? É brincadeira
Oráculos, na verdade, dependem de redundância e validação de múltiplas fontes, a IA acrescenta uma nova incerteza, otimização reversa, irmão
Espera aí, a equipe do projeto realmente argumentou que o ZKP pode provar a precisão dos resultados de IA? Parece só exibicionismo de habilidade
Ver originalResponder0
CryptoCrazyGF
· 12-10 16:43
Mais um projeto de fraude disfarçado de AI, realmente enjoa
Ainda é preciso verificar essas ilusões de AI? Já levaram várias lições de casa
LINK está ali, e ainda assim insistem em procurar a própria ruína
Ver originalResponder0
PhantomMiner
· 12-10 16:36
Alucinação AI transformada em dados na cadeia? Estás a sonhar.
A prova de conhecimento zero não consegue salvar o número do modelo probabilístico.
Mais um projeto vazio disfarçado de AI, ainda nem entenderam bem o LINK.
Hoje em dia, basta dizer AI para conseguir financiamento, que risada, a bolha deve estourar.
Levar modelos probabilísticos para a cadeia, essa lógica já está totalmente podre.
Recentemente, vi um projeto de oráculos que afirma usar AI para processar dados não estruturados, acho isso bastante absurdo.
A sua arquitetura é mais ou menos assim: a primeira camada usa modelos de IA para buscar notícias, relatórios financeiros, redes sociais e aquelas informações todas confusas; a segunda camada utiliza provas de conhecimento zero e consenso descentralizado para validar os resultados da IA. Parece muito impressionante?
Mas o problema é— AI, na sua essência, é um modelo probabilístico, e todos na indústria sabem que pode gerar alucinações. Converter esse tipo de informação incerta em dados confiáveis na blockchain simplesmente não faz sentido. Sem falar que atualmente não há casos de sucesso que provem que oráculos de IA podem lidar com transações financeiras de alto valor de forma segura.
Para comparar de forma mais clara, vejamos o mercado: no segmento de oráculos, LINK é o absoluto líder, PYTH também está na primeira linha, e mesmo projetos de valor de mercado semelhante, como UMA, têm um nível técnico muito mais avançado.
Hoje em dia, qualquer projeto que coloque um rótulo de "AI aprimorado" no produto se aventura a dizer que é inovador, e a avaliação de mercado decola. Essa bolha está ficando um pouco exagerada.