Espere, há algo estranho aqui. A compensação total sobe 3,5%, mas todos os componentes mostram ganhos maiores? Os salários aumentaram mais do que isso. Benefícios aumentaram mais do que isso. Então, como exatamente o número geral fica menor do que todas as suas partes? A matemática não está batendo. Ou alguém está manipulando a fórmula de ponderação, ou estamos diante de uma anomalia estatística que merece uma análise mais detalhada. Alguém mais percebe isso?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HorizonHunter
· 12-13 12:37
Estes dados são realmente um pouco enigmáticos, todos os itens aumentam mas o total acaba sendo mais baixo? É preciso verificar cuidadosamente como se calcula o peso.
Ver originalResponder0
BearMarketBarber
· 12-11 12:21
ngl estes dados são realmente estranhos, o total é na verdade o mais baixo? A fórmula ponderada com certeza tem alguma falcatrua
Ver originalResponder0
CommunityWorker
· 12-10 18:18
Estes dados parecem manipulados, o peso certamente foi alterado.
Ver originalResponder0
NullWhisperer
· 12-10 18:18
não, espera, o esquema de ponderação tem que estar errado aqui. não pode ser só todas as partes a subir e o volume total a encolher lol
Ver originalResponder0
RektRecorder
· 12-10 18:17
ngl Estes dados têm truques, parte delas com maior aumento, mas o resultado global acaba por ser mais baixo? Quem está a mexer os cordelinhos?
Espere, há algo estranho aqui. A compensação total sobe 3,5%, mas todos os componentes mostram ganhos maiores? Os salários aumentaram mais do que isso. Benefícios aumentaram mais do que isso. Então, como exatamente o número geral fica menor do que todas as suas partes? A matemática não está batendo. Ou alguém está manipulando a fórmula de ponderação, ou estamos diante de uma anomalia estatística que merece uma análise mais detalhada. Alguém mais percebe isso?