A redução das taxas pelo Federal Reserve não significa o fim do mercado de ações? Estes dados surpreendem

Question

【比推】瑞银 recentemente revelou um conjunto interessante de dados — desde 1970, sempre que o Fed cortou as taxas de juro sem uma recessão económica, o retorno anual do S&P 500 atingiu os 15%.

Esta descoberta é realmente bastante importante. Muitas pessoas, ao ouvirem falar de cortes nas taxas, pensam que a economia vai entrar em colapso, mas os dados falam por si: há dois tipos de cortes de juros, os de salvamento e os preventivos, e os efeitos são completamente diferentes. Os primeiros ocorrem quando a economia já está com problemas e o banco central é forçado a aliviar a política monetária, enquanto os segundos são um afrouxamento antecipado, deixando espaço para o mercado.

A avaliação do UBS é que, no início do próximo ano, o ambiente macroeconómico pode ainda manter-se neste estado de «conforto» — economia sem colapsar, política monetária já a flexibilizar. Se esta previsão se confirmar, o mercado de ações pode ainda experimentar uma nova fase de bom desempenho.

Claro, os dados históricos são apenas isso mesmo, dados históricos, e ainda é preciso continuar a observar se desta vez será diferente. Mas, pelo menos, estes números lembram-nos: não entrem em pânico e vendam tudo só porque há uma redução nas taxas.

MEVSandwich · Accepted Answer

15% de retorno anual? Meu Deus, esses números são reais? Parece que toda vez dizem que a história se repete, mas a realidade dá uma bofetada na cara

Só quero saber se essa redução de taxas é realmente preventiva ou se é só encenação, de qualquer forma, estou esperando para ver

Reduzir as taxas não significa que vai tudo por água abaixo, mas também não significa que vai decolagem direta, o estado mais confortável é simplesmente absurdo

Dados históricos são interessantes, mas agora, com os variáveis como títulos do Tesouro dos EUA, geopolítica e inflação, parece que não dá para aplicar uma fórmula simples

Não entre em pânico e venda, já ouvi isso muitas vezes, e no final ainda fui cortado 🤦

Se essa avaliação realmente fosse válida, seria ótimo, mas não tenho coragem de apostar minha vida para acreditar nisso

AirdropATM · Answer

15% de retorno anualizado? Certo, mais uma teoria de que a história não se repete. A opinião do UBS soa bem, mas quando chegar a hora de cuidar do seu próprio bolso, é melhor verificar bem as suas posições primeiro.

MerkleTreeHugger · Answer

15% de retorno anual soa bem, mas estou mais interessado em saber se desta vez realmente é diferente. Qual é a probabilidade de a história se repetir?

ContractCollector · Answer

15%年化回报？听起来不错，但瑞银 desta vez realmente acertou? Tenho minhas dúvidas

Reduzir taxas de juros não equivale a salvar o mercado, essa lógica na verdade muitas pessoas ainda não entenderam, acho que os touros vão levar mais uma surra

A redução preventiva das taxas de juros é o caminho, mas poucos devem conseguir resistir à tentação de comprar na baixa

Dados históricos parecem bons, só tenho medo de que desta vez seja uma exceção, sinto que este ano é um pouco diferente

Dar um pouco de gás não significa que não há riscos, o mercado no início do próximo ano será tão confortável quanto imaginamos?

Não entre na onda de vender a descoberto, mas também não seja demasiado otimista, ainda vou esperar para ver antes de tomar uma decisão

0xInsomnia · Answer

Um retorno anual de 15% é realmente tentador, mas se a redução das taxas de juros realmente trará esse efeito vai depender de como as condições econômicas básicas evoluem.

OnChain_Detective · Answer

espera, aguenta aí... "15% de retornos anuais quando o fed corta sem recessão"? isso é um conjunto de dados bastante específico e selecionado, para ser honesto. deixa-me puxar os dados rapidamente — e quanto ao contexto em torno dessas cortes? viés de sobrevivência, muito? não estou a dizer que o UBS está errado, mas a análise de padrões sugere que estamos a olhar para uma fatia histórica altamente selecionada aqui. lembra-me as narrativas típicas do mercado antes de as coisas piorarem, para não mentir

CounterIndicator · Answer

15% de retorno anual? Parece bom, mas os dados do UBS ignoram uma questão — essa é a média histórica, e desta vez não é garantido.

Falando nisso, a redução preventiva de juros realmente não é igual à de emergência, isso é verdade. O problema é que agora quem consegue distinguir qual delas é, já que só se sabe depois do fato.

Desistir, vou manter os fundos em espera, para não me deixar cegar pelos dados.

TokenSherpa · Answer

ngl o número de 15% tem um impacto diferente quando realmente examinas os padrões históricos de votação aqui — falando empiricamente, cortes preventivos vs cortes de emergência contam histórias completamente diferentes sobre a estrutura do mercado e dinâmicas de governança, se assim desejar

PonziDetector · Answer

15% de retorno anual soa bem, mas a UBS desta vez está mais uma vez sonhando com os investidores de varejo? Eles explicam claramente a diferença entre redução de taxas preventivas e de emergência, mas a questão é quem consegue saber com antecedência quando realmente haverá um relaxamento?

A redução das taxas pelo Federal Reserve não significa o fim do mercado de ações? Estes dados surpreendem

Tópicos em destaque

GateAIOfficiallyLaunches

BitcoinSix-DayRally

MemeCoinRebound

JusticeDepartmentSellsBitcoin

My2026FirstPost

Gate Fun tendência

FAD

FADEM

FAD

Fadem

QTUM

QTUM

OVY

Ovylus

Ra Ra

ranjha

Fixar