Aqui está uma contradição selvagem: X é multado em €120 milhões por vender insígnias de verificação. A Meta faz exatamente a mesma coisa. Silêncio total.
A desculpa oficial? "Enganar os utilizadores sobre o estado de verificação."
Mas sejamos honestos—isto não se trata de proteção ao consumidor. Trata-se de quem está disposto a jogar de acordo com as exigências de moderação de conteúdo. Uma plataforma resiste à censura. A outra cumpre discretamente. Adivinha qual delas leva o martelo regulatório?
Mesmo modelo de negócio. Tratamento diferente. O padrão já não é subtil.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AlphaLeaker
· 2025-12-10 23:48
Err, esta operação foi realmente fantástica, jogando com dois pesos e duas medidas sem vergonha nenhuma
Ver originalResponder0
MEVictim
· 2025-12-10 22:10
Porra, a dupla de padrões é tão óbvia que é de cair o queixo
Por que o Meta não tem problemas? Morro de rir
Essa regra não é justa para ninguém
Só porque alguém ousou desafiar a regulamentação? É demais
A mesma coisa, o destino é simplesmente diferente
Ver originalResponder0
MidsommarWallet
· 2025-12-10 22:06
Resumindo, é uma questão de aplicação seletiva da lei, X não é suficientemente obediente, se a Meta cooperar direitinho, não há problema.
Ver originalResponder0
HashRateHermit
· 2025-12-10 22:03
Ambas as plataformas usam o mesmo esquema, a aplicação seletiva da lei é realmente impressionante
Ver originalResponder0
GasSavingMaster
· 2025-12-10 21:44
Doble padrão demasiado óbvio, a UE está a fazer aquilo que não deve
Isto é o que chamam de aplicação seletiva da lei, dá vontade de rir
meta: Eu também vendo certificações, por que é que ninguém regula isso?
Aqui está uma contradição selvagem: X é multado em €120 milhões por vender insígnias de verificação. A Meta faz exatamente a mesma coisa. Silêncio total.
A desculpa oficial? "Enganar os utilizadores sobre o estado de verificação."
Mas sejamos honestos—isto não se trata de proteção ao consumidor. Trata-se de quem está disposto a jogar de acordo com as exigências de moderação de conteúdo. Uma plataforma resiste à censura. A outra cumpre discretamente. Adivinha qual delas leva o martelo regulatório?
Mesmo modelo de negócio. Tratamento diferente. O padrão já não é subtil.