O executivo da indústria Phong Le causou impacto na televisão financeira recentemente, explicando por que o espaço de crédito digital de $60 triliões importa agora. A sua opinião sobre a posição da MSCI? Bloquear fundos passivos de exposição ao bitcoin hoje assemelha-se a erros do passado—imagine banir investimentos em petróleo nos anos 1900, jogadas no espectro de telecomunicações nos anos 80 ou apostas em infraestrutura de nuvem quando a internet decolou. Cada era teve a sua classe de ativos inovadora. Será que a criptomoeda é a próxima?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
EntryPositionAnalyst
· 12-14 00:24
Ngl, a operação do MSCI é realmente tão absurda quanto a proibição do petróleo e da internet anos atrás... Agora eles bloqueiam o Bitcoin, e daqui a dez anos vão se arrepender até não poder mais
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 12-13 10:01
lol A MSCI volta a cometer o mesmo erro aqui, o Bitcoin será o próximo petróleo, não é?
Ver originalResponder0
RamenDeFiSurvivor
· 12-11 19:10
ngl a metáfora do phong le é maravilhosa, a história está sempre a repetir-se, aqueles do MSCI realmente estão a cometer os mesmos erros de antes
Ver originalResponder0
LiquidationOracle
· 12-11 01:06
ngl phong le disse bem, a operação da MSCI realmente foi um pouco fraca, a história sempre se repete.
Ver originalResponder0
TestnetScholar
· 12-11 01:04
F***, esta onda do MSCI é mesmo uma repetição histórica, sempre tenho que esperar morrer para me arrepender
Ver originalResponder0
ILCollector
· 12-11 01:04
Haha, a jogada da MSCI é mesmo uma repetição histórica, como quando perdeu a onda da internet anos atrás.
Ver originalResponder0
MysteryBoxOpener
· 12-11 01:03
Espere, o MSCI é realmente tão conservador assim? Isto não é apenas uma versão dos investidores institucionais que perderam a internet naquela época, rir até chorar
Ver originalResponder0
DegenApeSurfer
· 12-11 01:01
não, esta comparação é o pico da desculpa, kkk, óleo e cloud como podem comparar com btc... mas falando nisso, esta onda do MSCI realmente tem um ar de guardar a casa do tesouro enquanto olha os pobres
Ver originalResponder0
OldLeekNewSickle
· 12-11 00:43
Rir até à morte, mais uma vez a tese de que "a história se repete", quem nunca ouviu essa conversa?
---
Se os do MSCI fossem mesmo tão incompetentes, já teriam sido eliminados pelo mercado, eles simplesmente não querem assumir a culpa.
---
A alegação de 60 trilhões... de onde vêm esses dados? Não é exatamente a teoria mais popular entre os projetos de "tamanho de mercado futuro".
---
Óleo, gás, telecomunicações, computação em nuvem... tudo virou, por que será que desta vez é a criptomoeda? O mais importante ainda é ter fluxo de caixa, amigo.
---
Fundos passivos podem entrar, e aí? Mais investidores iniciantes, será que isso é uma coisa boa? Difícil de dizer.
---
Marketing típico de "se perder essa oportunidade, nunca mais sobe a bordo", já estou cansado de ouvir. Apenas para referência.
Ver originalResponder0
HappyMinerUncle
· 12-11 00:36
A questão do Bitcoin é como ter perdido petróleo e gás há anos atrás, a operação da MSCI foi realmente um pouco conservadora.
O executivo da indústria Phong Le causou impacto na televisão financeira recentemente, explicando por que o espaço de crédito digital de $60 triliões importa agora. A sua opinião sobre a posição da MSCI? Bloquear fundos passivos de exposição ao bitcoin hoje assemelha-se a erros do passado—imagine banir investimentos em petróleo nos anos 1900, jogadas no espectro de telecomunicações nos anos 80 ou apostas em infraestrutura de nuvem quando a internet decolou. Cada era teve a sua classe de ativos inovadora. Será que a criptomoeda é a próxima?