Recentemente, percebi uma direção bastante interessante — a construção de infraestrutura de pagamento especificamente para agentes de IA. À medida que várias aplicações de IA começam a precisar realizar transações autonomamente, o modelo de pagamento tradicional claramente não acompanha essa demanda de tempo real, e por isso alguns times estão agindo nesse espaço em branco.
Em termos de arquitetura técnica, essas soluções geralmente escolhem uma Layer1 compatível com EVM como base, com a vantagem de reduzir o custo de migração para os desenvolvedores, além de permitir otimizações específicas para transações frequentes e de pequeno valor de agentes de IA. A inovação mais central está na gestão de identidade — usando uma estrutura de três camadas que separa o usuário, o programa agente e a sessão específica, permitindo rastrear com precisão o fluxo de cada valor até a sua origem. Assim, resolve-se o problema de responsabilidade e também se previne a falsificação de identidade de forma eficaz.
Na prática, o cenário de aplicação já está emergindo. Agentes de IA interagindo entre si para chamar APIs, comprar conjuntos de dados, alugar poder de computação — se cada uma dessas ações precisar de aprovação manual, a eficiência despenca. Mas, se os agentes puderem possuir carteiras próprias e fazer liquidações automáticas de acordo com regras predefinidas, a velocidade de funcionamento da rede de colaboração sobe de nível. Mais importante, as regras de transação podem ser codificadas em contratos inteligentes, obrigando os agentes a seguir as regras — assim, são flexíveis e controláveis ao mesmo tempo.
Quanto ao design do token, geralmente na fase inicial eles são usados para incentivar o ecossistema — os desenvolvedores recebem recompensas por implantar aplicações, os usuários participam de testes, acelerando o engajamento da comunidade. Depois, ao incluir funções como staking, governança e divisão de taxas, os detentores de tokens podem participar das decisões da rede, dando ao token um valor de uso mais duradouro.
Ao observar, o espaço realmente possui um potencial imenso. O número de agentes de IA cresce exponencialmente, e eles formam uma microeconomia que precisa de uma camada de liquidação dedicada. Se um projeto conseguir estabelecer efeito de rede primeiro, atraindo a maior parte dessas aplicações, estará consolidando a entrada de pagamentos na economia de IA. Claro que tudo depende da capacidade de execução do time e da velocidade de expansão do ecossistema, mas a direção em si é sólida.
Na minha avaliação, a vantagem competitiva desses projetos de infraestrutura fundamental reside no equilíbrio entre segurança e desempenho — precisam garantir que as transações dos agentes sejam rápidas o suficiente, sem sacrificar muita certeza devido à descentralização. Se essa estrutura de três camadas de identidade realmente funcionar, futuros entrantes terão que gastar tempo para validar, e a vantagem de ser pioneiro será estabelecida. Em suma, a autonomia de transações de IA, do conceito à implementação, realmente precisa que alguém abra o caminho primeiro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LiquidatedThrice
· 2025-12-13 18:16
O método de entrada de pagamento com cartão é realmente perfeito, mas a questão é quem consegue realmente implementar aquele sistema de três camadas de identidade...
---
Parece ser apenas mais um monte de conceitos, poucos projetos conseguem equilibrar bem segurança e desempenho
---
Fazer a camada EVM Layer1 como base não tem nada de novo, o importante é se a ecologia consegue realmente se desenvolver, senão, por mais rápido que seja, não adianta
---
Espera aí, um agente de IA que possui sua própria carteira e faz liquidações automáticas... quanta confiança essa sistema exige, e se for hackeado?
---
Estou cansado de ouvir sobre o efeito de rede, mas desta vez pode realmente ser uma possibilidade, afinal, a demanda por negociações de IA está aí
---
Escrever regras fixas em contratos inteligentes é bastante inteligente, realmente pode limitar os agentes de fazer besteira
---
Aquele velho esquema de incentivo com tokens no início, o ponto principal é se ele realmente vai gerar valor no futuro
---
A entrada de pagamento na economia de IA... parece uma oportunidade de bilhões de dólares, a questão é quem consegue agarrar essa chance
---
A vantagem de uma barreira de proteção é a vantagem de ser o primeiro? Essa afirmação é muito otimista, se os concorrentes realmente tiverem dinheiro para investir, ainda há chances de virar o jogo
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 2025-12-12 10:56
Hmm, essa abordagem é realmente inovadora, a era de pagamento autônomo por IA chegou mesmo
O ponto de entrada para pagamento por cartão foi dito de forma contundente, quem dominar a camada de liquidação terá o controle da narrativa
O design de três camadas de identidade é realmente genial, se essa medida de evitar falsificação de identidade funcionar, será realmente difícil de copiar
No entanto, o mais importante ainda é se a ecologia pode realmente ganhar vida, ter boa tecnologia sem usuários é inútil
Ver originalResponder0
PrivacyMaximalist
· 2025-12-11 04:55
Ai, a gestão de identidade em três camadas é realmente satisfatória, finalmente alguém pensou que os proxies também precisam ter o seu próprio "cartão de identificação"
Ver originalResponder0
ResearchChadButBroke
· 2025-12-11 04:46
Estas três camadas de gestão de identidade são realmente essenciais, caso contrário, as transferências aleatórias por parte do agente de IA seriam muito mais problemáticas.
---
A ideia de entrada de pagamento por cartão, meu Deus, mais uma vez uma narrativa de setor de trilhões de dólares.
---
Fala bonito, mas quantos realmente conseguem tirar isso do papel?
---
Espera aí, o agente de IA mantém a carteira por conta própria? Então, quem é responsável se ele fizer uma besteira?
---
O pacote de incentivos iniciais é a configuração padrão para arrecadação de fundos, quem acreditar nisso vai acabar levando uma surra.
---
Com tantas camadas de layer1, por que exatamente esta tem que ser a que vai pegar fogo?
---
A barreira de proteção está no equilíbrio entre segurança e desempenho, falando de forma simples, mas fazer isso na prática é de arrasar.
---
Só quero saber quando essa coisa realmente vai entrar em uso, atualmente tudo é só teoria.
Ver originalResponder0
MercilessHalal
· 2025-12-11 04:33
A questão da entrada para garantir posições está correta, depende de quem realmente consegue impulsionar o ecossistema, caso contrário, até a melhor tecnologia será inútil
Recentemente, percebi uma direção bastante interessante — a construção de infraestrutura de pagamento especificamente para agentes de IA. À medida que várias aplicações de IA começam a precisar realizar transações autonomamente, o modelo de pagamento tradicional claramente não acompanha essa demanda de tempo real, e por isso alguns times estão agindo nesse espaço em branco.
Em termos de arquitetura técnica, essas soluções geralmente escolhem uma Layer1 compatível com EVM como base, com a vantagem de reduzir o custo de migração para os desenvolvedores, além de permitir otimizações específicas para transações frequentes e de pequeno valor de agentes de IA. A inovação mais central está na gestão de identidade — usando uma estrutura de três camadas que separa o usuário, o programa agente e a sessão específica, permitindo rastrear com precisão o fluxo de cada valor até a sua origem. Assim, resolve-se o problema de responsabilidade e também se previne a falsificação de identidade de forma eficaz.
Na prática, o cenário de aplicação já está emergindo. Agentes de IA interagindo entre si para chamar APIs, comprar conjuntos de dados, alugar poder de computação — se cada uma dessas ações precisar de aprovação manual, a eficiência despenca. Mas, se os agentes puderem possuir carteiras próprias e fazer liquidações automáticas de acordo com regras predefinidas, a velocidade de funcionamento da rede de colaboração sobe de nível. Mais importante, as regras de transação podem ser codificadas em contratos inteligentes, obrigando os agentes a seguir as regras — assim, são flexíveis e controláveis ao mesmo tempo.
Quanto ao design do token, geralmente na fase inicial eles são usados para incentivar o ecossistema — os desenvolvedores recebem recompensas por implantar aplicações, os usuários participam de testes, acelerando o engajamento da comunidade. Depois, ao incluir funções como staking, governança e divisão de taxas, os detentores de tokens podem participar das decisões da rede, dando ao token um valor de uso mais duradouro.
Ao observar, o espaço realmente possui um potencial imenso. O número de agentes de IA cresce exponencialmente, e eles formam uma microeconomia que precisa de uma camada de liquidação dedicada. Se um projeto conseguir estabelecer efeito de rede primeiro, atraindo a maior parte dessas aplicações, estará consolidando a entrada de pagamentos na economia de IA. Claro que tudo depende da capacidade de execução do time e da velocidade de expansão do ecossistema, mas a direção em si é sólida.
Na minha avaliação, a vantagem competitiva desses projetos de infraestrutura fundamental reside no equilíbrio entre segurança e desempenho — precisam garantir que as transações dos agentes sejam rápidas o suficiente, sem sacrificar muita certeza devido à descentralização. Se essa estrutura de três camadas de identidade realmente funcionar, futuros entrantes terão que gastar tempo para validar, e a vantagem de ser pioneiro será estabelecida. Em suma, a autonomia de transações de IA, do conceito à implementação, realmente precisa que alguém abra o caminho primeiro.