Dois analistas, John Hannah e Rena Gabber, recentemente apresentaram uma perspetiva interessante sobre os fluxos de investimento no Médio Oriente. O seu argumento? Se a administração atual dos EUA está a promover que o capital saudita e as empresas energéticas americanas invistam bilhões na reconstrução da Síria, há na verdade uma solução alternativa que não requer descartar a Lei Caesar.

Para contexto, a Lei Caesar tem sido um grande entrave—impondo sanções que tornam as transações de grande escala bastante arriscadas para os investidores. Mas Hannah e Gabber acreditam que é possível estruturar esses negócios de forma a minimizar a exposição sem esperar por mudanças legislativas. Pensar em estruturas de negócios criativas, intermediários de terceiros ou a exclusão de setores específicos que passem despercebidos.

É uma abordagem pragmática. Em vez de apostar que o impasse político se resolverá por si só, a sua proposta é basicamente: trabalhar com as limitações que se têm. Se essa estratégia é ou não realista para compromissos de vários bilhões de dólares é uma questão totalmente diferente—as equipas de conformidade das grandes empresas energéticas não são exatamente conhecidas por gostar de áreas cinzentas. Mas, como exercício de reflexão, destaca como o capital encontra caminhos mesmo quando o panorama regulatório parece hostil.