Honestly can't wrap my head around the hype for net-nets that basically hoard cash and never pay dividends. You sit there for a century and what do you get? A 3-4% internal rate of return if you're lucky. Is this seriously what we're chasing here? The math just doesn't add up when these companies treat shareholders like distant relatives they'd rather not deal with. Sure, the balance sheet looks pretty, but what's the point if capital never flows back to you? Sometimes I wonder if people are confusing "cheap" with "actually worth holding."
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkPrince
· 2025-12-14 04:35
Ou seja, de que adianta parecer bem na conta, se o dinheiro está bloqueado.
Ver originalResponder0
MetaverseVagrant
· 2025-12-14 02:51
Resumindo, esses caras estão enganando a si mesmos, usando um balanço patrimonial quebrado como se fosse um tesouro, e ao aplicar um desconto ao patrimônio líquido, acham que encontraram ouro... É verdade?
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 2025-12-11 05:53
Porra, essa história de ativos líquidos é uma piada, guardar dinheiro sem distribuir dividendos é uma atitude mesquinha.
Ver originalResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 2025-12-11 05:50
Hã, essa lógica de net-net também não consigo entender, ficar com dinheiro em caixa vai valorizar? Sonho impossível
Ver originalResponder0
HodlAndChill
· 2025-12-11 05:46
Amigo, essa lógica não tem problema, a armadilha do valor líquido é assim mesmo
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 2025-12-11 05:43
Empresa com caixa líquido, este modo de jogar realmente não consegue aguentar, acumular dinheiro sem distribuir lucros é ser um vigarista.
---
Porra, uma taxa de retorno de 3-4% ainda tem coragem de chamar de investimento? Isso não difere de uma poupança a prazo.
---
Normalmente vejo as pessoas elogiarem net-net, fico a pensar, barato é barato, o que há para se exaltar.
---
Um balanço bonito não serve de nada, ganhar dinheiro é enfiando na minha carteira, agora os concorrentes estão todos confundidos com a "subvalorização".
---
Essas empresas tratam os acionistas como uma máquina de dinheiro, segurando o caixa sem soltar, isso é realmente absurdo.
---
Esperar 100 anos para um retorno de 3%? Melhor eu dormir, de onde veio essa lógica?
---
Caixa líquido = ação com potencial eterno, potencial vale alguma coisa? Não vale nada.
Ver originalResponder0
VCsSuckMyLiquidity
· 2025-12-11 05:43
Mesmo assim,o método do patrimônio líquido descontado é mesmo um esquema de fraude,com dinheiro acumulado como uma montanha e sem distribuir dividendos,comendo os fundos até ficarem vazios em cem anos,e ainda assim virou uma coisa popular?
Honestly can't wrap my head around the hype for net-nets that basically hoard cash and never pay dividends. You sit there for a century and what do you get? A 3-4% internal rate of return if you're lucky. Is this seriously what we're chasing here? The math just doesn't add up when these companies treat shareholders like distant relatives they'd rather not deal with. Sure, the balance sheet looks pretty, but what's the point if capital never flows back to you? Sometimes I wonder if people are confusing "cheap" with "actually worth holding."