Senador Mike Lee acabou de apresentar uma opinião interessante sobre o debate sobre os centros de dados que está a aquecer nos Estados Unidos. Quando questionado sobre se estas instalações estão a tornar-se uma batata quente política—especialmente com comunidades a ficarem nervosas com o consumo de energia e possíveis aumentos nos custos de eletricidade—ele não evitou a questão.
A sua posição? Claro, as preocupações não são infundadas. As pessoas veem enormes fazendas de servidores a surgir e imediatamente pensam que as suas contas vão disparar. Mas aqui está o seu contra-argumento: os centros de dados não estão a passar a carga para a rede. Eles estão a cobrir os seus próprios custos energéticos, não a transferir para os consumidores comuns.
Isto importa mais do que parece à superfície. Com operações de mineração de criptomoedas e infraestruturas de blockchain altamente dependentes destas instalações, a forma como os legisladores enquadram a conversa sobre o uso de energia pode moldar abordagens regulatórias no futuro. A posição de Lee sugere uma visão mais equilibrada—uma que reconhece as preocupações sem vilanizar a infraestrutura que alimenta grande parte da nossa economia digital, incluindo as redes descentralizadas em que todos estamos a construir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TrustlessMaximalist
· 2025-12-14 08:30
O deputado Li tocou num ponto importante; a questão de os centros de dados pagarem a si próprios já era do conhecimento geral na indústria, e agora finalmente alguém teve a coragem de dizer isso publicamente.
Ver originalResponder0
StablecoinAnxiety
· 2025-12-14 04:15
O irmão Li finalmente disse algo sensato, a questão de pagar pelos custos de energia do centro de dados foi realmente demonizada de forma exagerada.
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 2025-12-13 02:46
O mano Li finalmente disse algo sensato, a questão de os centros de dados serem pagos por eles próprios realmente foi demonizada.
Ver originalResponder0
TommyTeacher1
· 2025-12-11 09:03
O gajo do Mike Lee finalmente disse algo sensato, a história de os centros de dados pagarem por si próprios já devia ter vindo à tona há tempo
Ver originalResponder0
PermabullPete
· 2025-12-11 09:03
O rapaz Li está certo, muitas pessoas simplesmente não entenderam que os centros de dados pagam por conta própria.
Ver originalResponder0
RektRecovery
· 2025-12-11 08:52
não, o Lee está apenas a fazer o clássico passo político aqui... energia de "ouvi dizer, mas na verdade não". tipo, claro, os centros de dados assumem os custos diretamente, mas a sobrecarga na rede ainda é real e alguém vai senti-la eventualmente, confie em mim nisso.
Ver originalResponder0
FlyingLeek
· 2025-12-11 08:43
O raciocínio do deputado Li não tem problema algum, a questão de o centro de dados pagar a conta de eletricidade ser hackeada de forma tão severa, a comunidade lá está apenas a preocupar-se sem razão.
Senador Mike Lee acabou de apresentar uma opinião interessante sobre o debate sobre os centros de dados que está a aquecer nos Estados Unidos. Quando questionado sobre se estas instalações estão a tornar-se uma batata quente política—especialmente com comunidades a ficarem nervosas com o consumo de energia e possíveis aumentos nos custos de eletricidade—ele não evitou a questão.
A sua posição? Claro, as preocupações não são infundadas. As pessoas veem enormes fazendas de servidores a surgir e imediatamente pensam que as suas contas vão disparar. Mas aqui está o seu contra-argumento: os centros de dados não estão a passar a carga para a rede. Eles estão a cobrir os seus próprios custos energéticos, não a transferir para os consumidores comuns.
Isto importa mais do que parece à superfície. Com operações de mineração de criptomoedas e infraestruturas de blockchain altamente dependentes destas instalações, a forma como os legisladores enquadram a conversa sobre o uso de energia pode moldar abordagens regulatórias no futuro. A posição de Lee sugere uma visão mais equilibrada—uma que reconhece as preocupações sem vilanizar a infraestrutura que alimenta grande parte da nossa economia digital, incluindo as redes descentralizadas em que todos estamos a construir.