Já ouviu falar do Segundo Teorema da Bem-Estar? Coisas incríveis.
Acontece que qualquer resultado eficiente de Pareto pode ser realmente alcançado através de mercados competitivos—basta ter a distribuição de riqueza inicial certa. Nenhum planejador central necessário.
Faz você pensar de forma diferente sobre economia de tokens e lançamentos justos, não é?
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FastLeaver
· 12-14 10:10
Meu Deus, a distribuição inicial de riqueza é que é o mais importante, não é de admirar que existam tantos lançamentos injustos no mundo das criptomoedas
Ver originalResponder0
PortfolioAlert
· 12-13 20:32
Por isso, a distribuição inicial é o núcleo, não é de admirar que aquele grupo de projetos fale insistentemente sobre descentralização, mas no início, nenhum dos investidores privados que venderam na queda conseguiu fugir.
Ver originalResponder0
WhaleSurfer
· 12-12 04:50
Hm... a distribuição inicial é mesmo o verdadeiro problema, não é? Quem vai definir o que é "justo"?
Ver originalResponder0
ShamedApeSeller
· 12-11 11:36
Ei, parece uma desculpa económica para tentar justificar um lançamento justo... na verdade, quem controla a distribuição inicial é quem ganha
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 12-11 11:33
Sim, exceto que toda a gente convenientemente esquece que a parte de "distribuição inicial de riqueza justa" é basicamente impossível na prática lol. Parece bem no papel até perceberes que a maioria dos lançamentos justos acabam por ser ponzinomics com etapas adicionais e um pouco de economia de livro escolar por cima.
Ver originalResponder0
AirdropHunter007
· 12-11 11:32
A distribuição inicial de riqueza é que realmente importa, lembrar daqueles tokens emitidos sob o pretexto de serem justos é simplesmente ridículo.
Ver originalResponder0
DegenTherapist
· 12-11 11:30
Então, quer dizer que se a alocação inicial estiver correta, o mercado por si só pode alcançar a eficiência de Pareto? Essa lógica de aplicar a economia de tokens é um pouco idealizada...
Ver originalResponder0
CryptoHistoryClass
· 12-11 11:29
ah então eles estão apenas descobrindo que as condições iniciais importam... *verifica registros históricos* lembra-me o que aconteceu ao lançamento "justo" do $LUNA mesmo?
reconhecimento de padrões diz que é aqui que as pessoas começam a convencer-se de que suas carteiras estão realmente no ótimo de Pareto, não apenas... segurando. a história rima, geralmente em tom menor.
Ver originalResponder0
GmGnSleeper
· 12-11 11:11
Resumindo, se a distribuição de riqueza estiver correta, o mercado poderá seguir o seu curso, certo? Essa lógica aplicada ao lançamento de tokens é realmente excelente...
Já ouviu falar do Segundo Teorema da Bem-Estar? Coisas incríveis.
Acontece que qualquer resultado eficiente de Pareto pode ser realmente alcançado através de mercados competitivos—basta ter a distribuição de riqueza inicial certa. Nenhum planejador central necessário.
Faz você pensar de forma diferente sobre economia de tokens e lançamentos justos, não é?