2025-12-11 15:30:18

As pessoas continuam a chamar a Arch de L2. Errado. É uma Camada de Execução nativa.

Isto não é um jogo de palavras—é sobre como o estado, os ativos e a segurança realmente funcionam com o Bitcoin por baixo dos panos.

A diferença entre a Arch Network e as típicas L2 de Bitcoin? Reside na arquitetura, não em rótulos de marketing.

A maioria das soluções L2 conecta-se ao Bitcoin. A Arch integra-se de forma diferente. Gestão de estado, ponte de ativos, herança de segurança—tudo estruturado de uma maneira que quebra o molde das L2.

Por que isto importa? Porque os modelos de execução determinam os limites de escalabilidade, as suposições de confiança e o que realmente pode ser construído em cima do Bitcoin.

ARCH-0.92%

BTC0.35%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

21 gostos

Recompensa
21
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MidnightMEVeater

· 12-13 15:01

Bom dia, mais uma vez um momento de "não somos L2, somos nativos"... tudo bem, então vamos esperar que os bots de arbitragem nos ensinem.

Ver originalResponder0

AirdropATM

· 12-13 02:13

Hum, a camada de execução nativa parece muito avançada, mas só conta mesmo quando realmente estiver a funcionar, certo?

Ver originalResponder0

GateUser-0717ab66

· 12-12 00:47

Mais uma vez essa narrativa... No fundo, não passa de uma tentativa de provar que é diferente? Native Execution Layer soa realmente mais avançado, mas só conta se conseguir realmente funcionar

Ver originalResponder0

Ramen_Until_Rich

· 12-11 16:00

Amigo, você realmente manda bem nesse jogo de termos, mas, para ser honesto, ainda não entendi por que é tão necessário mudar de nome...

Ver originalResponder0

blockBoy

· 12-11 15:55

Mais uma afirmação de que "não é L2, é a camada de execução"... no fundo, ainda não passa de uma estratégia de marketing?

Ver originalResponder0

CryptoMom

· 12-11 15:48

Hã, mais um conceito novo... camada de execução vs L2, na verdade ainda é uma troca de farpas

Ver originalResponder0

RunWithRugs

· 12-11 15:45

Já começou a jogar com as palavras novamente, que L2 native execution layer, na verdade, não passa de querer sugar o Bitcoin

Ver originalResponder0

LiquidityLarry

· 12-11 15:45

ngl esta expressão é bem jogada, mas o que realmente importa é se consegue correr mesmo

Ver originalResponder0

CounterIndicator

· 12-11 15:43

Chegou novamente, essas palavras estão ficando cada vez mais confusas... execution layer parece estar criando conceitos para si mesmo, será que realmente pode ser muito mais rápido que o L2?

Ver originalResponder0

SpeakWithHatOn