Recentes casos de grande escala revelaram diferenças na lógica por trás das punições legais.

Do Kwon foi condenado a 15 anos por fraude de 4 bilhões de dólares no projeto Terra-Luna, enquanto SBF foi condenado a 25 anos por fraude de 11 bilhões de dólares no projeto FTX. Você não leu errado — o caso de prejuízo quase 4 vezes maior resultou em uma pena 10 anos menor. De onde vem essa diferença?

**Atitude decide tudo**

Kwon confessou em agosto, assumindo ativamente a responsabilidade. Escreveu uma carta ao tribunal, admitindo a culpa pelo rompimento das promessas aos vítimas, e reconheceu que sua arrogância levou a comunidade a ser enganada. O tribunal ouviu centenas de declarações de vítimas, Kwon participou integralmente e pediu desculpas diretamente às vítimas.

SBF optou por uma postura de resistência. Afirmou que o FTX não era uma fraude, apenas uma crise de liquidez. O júri levou 4 horas para condená-lo. Ainda pior, o juiz Kaplan descobriu que ele mentiu várias vezes durante o julgamento, usando expressões que descreveu como “as testemunhas mais astutas que já viu em dezenas de anos de julgamento”. Ele também tentou influenciar testemunhas antes do julgamento.

**Localização também é um fator de variação**

A condenação de Kwon tem um fator especial — os 15 anos nos EUA são apenas o começo, após cumprir a pena nos EUA, há acusações pendentes na Coreia do Sul com até 40 anos de prisão ainda aguardando. Essa consideração foi explicitamente levada em conta pelo juiz na sentença.

SBF não tem esse “benefício”. Ele não possui outros processos pendentes em outros países, e esses 25 anos basicamente representam sua sentença final (a menos que uma apelação a reverta).

Esses dois casos ensinam uma lição importante para a comunidade de criptomoedas: por mais que os valores sejam altos, a atitude pode influenciar a sentença. Admitir o erro é muito mais vantajoso do que se defender.