A ameaça da computação quântica foi exagerada? Pesquisa da a16z afirma que os riscos a curto prazo não são iminentes

Question

【币界】量子计算真的会立即威胁加密货币吗？未必。a16z最近的研究给出了一个相对乐观的答案。

根据这份研究，真正具备破解能力的量子计算机在未来十年内出现的概率其实很低。换句话说，我们现在不需要为了防范一个远在天边的威胁而仓促应对。

那当下应该关注什么？研究建议把精力放在现有系统的漏洞修复上。这才是更紧迫、更现实的问题。

至于区块链数字签名的迁移方案，也不用急着上马。这类大规模系统升级涉及高昂成本，如果仓促推进可能得不偿失。更明智的做法是基于长期规划，稳妥地推进技术演进。

FudVaccinator · Accepted Answer

Haha a16z voltou a desmentir, a ameaça da computação quântica realmente foi exagerada, com uma probabilidade de quebra tão baixa em dez anos, fico mais tranquilo.

Espera... agora há tantas vulnerabilidades no sistema, será que essa é que é realmente perigosa?

Para ser honesto, em comparação com a computação quântica, tenho mais medo de alguma exchange ser hackeada, esse é o verdadeiro problema no momento.

Não há necessidade de apressar a atualização do esquema de assinatura, concordo, mas desde que primeiro arrumem a bagunça.

Mais um relatório de "não se preocupe", então não precisa fazer nada? Ainda assim, consertar bugs de forma sólida é mais realista.

ResearchChadButBroke · Answer

哈 又是量子威胁炒作 这回总算有人说实话了

十年内出现的概率低 感觉被营销号吓了好久

与其担心虚无缥缈的玩意儿 不如先把眼前的破洞补了啊

贸然升级系统这事儿 我是真服了那些急吼吼的

现在的漏洞比远方的量子计算机凶多了 这么明白的道理咋还要a16z来说呢

RektButStillHere · Answer

A probabilidade de computadores quânticos quebrarem em dez anos é muito baixa? Então, por que estamos preocupados agora? Vamos primeiro tapar o buraco à nossa frente.

GasFeeSurvivor · Answer

Probabilidade em dez anos é muito baixa? Então ainda há uma possibilidade... a análise da a16z nesta onda é uma abordagem conservadora, afinal, as vulnerabilidades nunca deixam de ser corrigidas, e a ameaça quântica é uma jogada de último recurso.

---

Para ser honesto, agora só tenho medo de um dia a computação quântica surgir de repente, aí sim, mudar o esquema de assinatura será uma verdadeira enrascada.

---

Você está sendo excessivamente otimista, o desenvolvimento tecnológico sempre avança mais rápido do que o esperado.

---

Isso não é apenas uma outra forma de dizer "não precisa se apressar demais", afinal, no curto prazo dá para enganar.

---

Hum... colocar o dinheiro para o sistema tapar as brechas é mais barato do que fazer uma migração, essa lógica eu entendo.

---

Quando a computação quântica realmente chegar, a gente discute, afinal, todos vamos acabar morrendo.

---

a16z adora falar esse tipo de fala ambígua, pode atacar ou se defender conforme a situação.

---

Então, agora ninguém está criando estratégias, é? Esperando que o vento venha?

DeFiDoctor · Answer

Registos de consulta mostram que esta onda de ansiedade quântica na verdade é um excesso de diagnóstico. A probabilidade de dez anos é tão baixa que ainda estamos a preocupar-nos sem necessidade, o que realmente deve ser tratado são aquelas vulnerabilidades no código que estão bem debaixo do nosso nariz.

RektCoaster · Answer

哈，又是一份"不用慌"的报告，a16z还真会安抚人心

十年内量子破不了？那我现在可以放心囤币了

与其搞什么大升级，不如先把交易所的bug修了吧，天天有人被盗就离谱

真的，所有人都在炒量子威胁，结果真正的麻烦早就在眼前了

基于长期规划这种话我听过太多次...最后还不是仓促上马

稳妥推进听着不错，就是看有没有人真的这么干

NotAFinancialAdvice · Answer

Probabilidade de quebra quântica em dez anos é baixa? Então, devemos nos preocupar mais com as coisas que estão mais próximas de nós mesmo.

TokenRationEater · Answer

A questão da computação quântica, já foi bastante especulada. A pesquisa da a16z diz bem, que na próxima década realmente não há essa probabilidade, e em vez de se preocupar à toa, é melhor corrigir as vulnerabilidades atuais.

Na verdade, ninguém quer admitir que as ameaças vêm mais de coisas simples como gestão de carteiras e armazenamento de chaves privadas.

Desta vez, a16z foi racional, não deve apressar a atualização, o custo é muito alto. Basta deixar o tempo passar e fazer devagar.

Quando a ameaça quântica realmente chegar, aí sim, podemos falar. Agora, gastar esforços tentando é mais fácil de causar problemas.

Para ser honesto, em comparação com a computação quântica, tenho mais medo de uma exchange ser hackeada.

Essa lógica faz sentido, pensar no pior a longo prazo é menos preocupante do que se preocupar com o presente.