#大户持仓变化 Candidatura do presidente do Federal Reserve: correntes ocultas

As recentes reviravoltas são bastante interessantes. Harker tinha uma reputação pouco favorável anteriormente — era considerado demasiado influenciado por Trump, e Wall Street opôs-se diretamente, acreditando que, se o Federal Reserve se tornar um apêndice político, perderá a sua independência.

Enquanto isso, Waller manteve a sua imagem de "independente". Ele tem há muito tempo defendido a independência do Fed, alertando várias vezes que a intervenção governamental no banco central poderia levar à inflação descontrolada. O CEO do JPMorgan também apoiou fortemente Waller, e Wall Street aprecia isso.

Mas essa narrativa virou de cabeça para baixo.

Harker de repente mudou de tom, passando a enfatizar que o Federal Reserve deve ser totalmente independente, que Trump não tem peso no FOMC, que só pode fazer recomendações, e que, no final, tudo depende dos dados. É como se um "cachorrinho lambe-bolas" tivesse acordado. Trump certamente não ficou feliz com isso, aliás, antes ele já tinha sido traído por Powell uma vez, e agora? Além disso, a idade está ali...

E Waller? Ele manteve sua imagem de independência, que agrada a Wall Street, e Trump também não o odeia. O mais interessante recentemente é que Waller de repente passou a apoiar uma estratégia de redução de taxas, o que foi uma surpresa agradável para Trump.

Assim, o mercado deu a sua resposta: Harker com 51%, Waller com 40%.

A lógica por trás é bastante clara — Wall Street quer um equilíbrio que reflita tanto a flexibilidade na política (expectativa de corte de taxas) quanto a profissionalidade do banco central. A escolha do presidente do Federal Reserve, na essência, é uma batalha silenciosa sobre o ambiente de liquidez futuro e a disposição de risco do mercado. O que os investidores devem observar com atenção é como essa linha de equilíbrio de poder vai evoluir.