Recentemente, tenho visto muitas discussões sobre se há arbitragem na competição de um DEX, e quero esclarecer alguns pressupostos que foram negligenciados.
Primeiro ponto: os 70 traders participantes são todos convidados.
Por que são convidados? A lógica é bastante direta — a influência de cada um está na casa dos milhões. Os responsáveis pelo projeto, de qualquer forma, não são idiotas, e os participantes também são pessoas com peso na indústria, reconhecimento e reputação a zelar. Ninguém arriscaria sua imagem por alguns dias de competição por um ganho que possa prejudicar sua credibilidade.
Segundo ponto: o próprio mecanismo da competição está predestinado a amplificar resultados extremos.
Ao longo da história das competições, o que fica na memória é o primeiro lugar (Li Zongwei é uma exceção haha). Quando você vê seu ranking mudando em tempo real, a ansiedade se transforma em instinto, e a impulsividade também vira uma reação natural. Para multiplicar seus ganhos, muitos preferem apostar tudo de uma vez — isso, psicologicamente, acaba sendo a escolha mais direta. Você verá muitos traders realmente bons acabando zerados no final. Isso não é coincidência, é uma consequência do design do mecanismo.
Terceiro ponto: objetivamente, quem consegue entrar na lista dos melhores são traders excelentes.
Como alguém que discute contratos de longo prazo, posso dizer com responsabilidade: estar na lista não depende de sorte, estar na lista é uma questão de habilidade. Mas o problema é que cada trader tem seu próprio ciclo de negociação e zona de conforto. Alguns seguem tendências, outros operam em oscilações, há quem só negocie moedas principais, e quem aproveita oportunidades em novas moedas. Em uma competição de curto prazo, com alta comparação e pressão intensa, é impossível identificar quem é realmente um mestre de longo prazo.
Portanto, para mim, essa competição não foi uma "exibição de resultados", mas um processo de treinar a mentalidade e otimizar a lógica de negociação. Operando com alavancagem baixa e em ciclos curtos, atualmente estou em 13º lugar, ainda não entrei no top 10.
Por fim, quero dizer a todos os traders participantes: não façam isso para criticar por criticar, nem para se lavar de críticas. Quem se arrisca a participar de uma competição pública assim já está à frente de 99% das pessoas que só comentam de fora.
Vitória ou derrota são fases, o que realmente importa é se você consegue sobreviver no mercado a longo prazo — aí sim, essa é a verdadeira classificação.
Vamos nos esforçar!
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Recentemente, tenho visto muitas discussões sobre se há arbitragem na competição de um DEX, e quero esclarecer alguns pressupostos que foram negligenciados.
Primeiro ponto: os 70 traders participantes são todos convidados.
Por que são convidados? A lógica é bastante direta — a influência de cada um está na casa dos milhões. Os responsáveis pelo projeto, de qualquer forma, não são idiotas, e os participantes também são pessoas com peso na indústria, reconhecimento e reputação a zelar. Ninguém arriscaria sua imagem por alguns dias de competição por um ganho que possa prejudicar sua credibilidade.
Segundo ponto: o próprio mecanismo da competição está predestinado a amplificar resultados extremos.
Ao longo da história das competições, o que fica na memória é o primeiro lugar (Li Zongwei é uma exceção haha). Quando você vê seu ranking mudando em tempo real, a ansiedade se transforma em instinto, e a impulsividade também vira uma reação natural. Para multiplicar seus ganhos, muitos preferem apostar tudo de uma vez — isso, psicologicamente, acaba sendo a escolha mais direta. Você verá muitos traders realmente bons acabando zerados no final. Isso não é coincidência, é uma consequência do design do mecanismo.
Terceiro ponto: objetivamente, quem consegue entrar na lista dos melhores são traders excelentes.
Como alguém que discute contratos de longo prazo, posso dizer com responsabilidade: estar na lista não depende de sorte, estar na lista é uma questão de habilidade. Mas o problema é que cada trader tem seu próprio ciclo de negociação e zona de conforto. Alguns seguem tendências, outros operam em oscilações, há quem só negocie moedas principais, e quem aproveita oportunidades em novas moedas. Em uma competição de curto prazo, com alta comparação e pressão intensa, é impossível identificar quem é realmente um mestre de longo prazo.
Portanto, para mim, essa competição não foi uma "exibição de resultados", mas um processo de treinar a mentalidade e otimizar a lógica de negociação. Operando com alavancagem baixa e em ciclos curtos, atualmente estou em 13º lugar, ainda não entrei no top 10.
Por fim, quero dizer a todos os traders participantes: não façam isso para criticar por criticar, nem para se lavar de críticas. Quem se arrisca a participar de uma competição pública assim já está à frente de 99% das pessoas que só comentam de fora.
Vitória ou derrota são fases, o que realmente importa é se você consegue sobreviver no mercado a longo prazo — aí sim, essa é a verdadeira classificação.
Vamos nos esforçar!