A lógica da blockchain é forte, mas o problema é que ela não conhece nada sobre o mundo externo. É aí que o núcleo do problema que a APRO quer resolver entra em jogo.
Oráculos convencionais simplesmente transferem dados externos, a abordagem da APRO é completamente diferente — ela trata os dados em si como infraestrutura, assim como o mecanismo de consenso é importante para a blockchain. Em outras palavras, o que ela quer fazer não é apenas uma transferência de preços, mas garantir que cada informação que entra na cadeia seja limpa, validada e verificada quanto à usabilidade.
Dessa forma, contratos inteligentes, agentes de IA, tokenização de ativos reais, jogos na cadeia, e até instituições tradicionais, podem realmente confiar no que acontece fora da cadeia.
A arquitetura da APRO é intencionalmente um modelo híbrido — cálculos pesados e processamento de dados são feitos fora da cadeia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
2
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-00be86fc
· 13h atrás
A ideia de infraestrutura na camada de dados é realmente inovadora, mas ainda estou um pouco preocupado com o risco de centralização na validação off-chain.
---
Tanto oráculos quanto infraestrutura de dados, no fundo, ainda precisam resolver a questão da confiança. Essa lógica do APRO consegue sustentar?
---
O modo híbrido é bastante chamativo, o principal é ver se na prática a parte off-chain não se torna uma nova caixa preta.
---
É interessante, finalmente alguém quer tratar o oracle como infraestrutura, e não apenas um simples transportador de dados.
---
Parece uma boa ideia, mas isso não é exatamente a história do oracle 2.0? Como garantir que não vamos cometer os mesmos erros?
---
Sempre tive dúvidas sobre a computação off-chain, a descentralização é um falso dilema, não é?
---
Se realmente for possível validar cada informação, isso certamente dará um impulso enorme para a capacitação dos agentes de IA.
---
Mais um projeto querendo revolucionar o oracle, desde que as fontes de dados sejam confiáveis, claro.
Ver originalResponder0
GasFeeVictim
· 13h atrás
A questão dos oráculos já é um tema recorrente, mas a abordagem do APRO realmente tem algo de interessante... Tratar os dados como infraestrutura e não apenas como uma ponte de ferramentas, parece ser o caminho certo mesmo.
Se a validação de dados puder realmente ser bem feita, os problemas de confiança em RWA e agentes de IA poderão ser resolvidos, caso contrário, quanto mais blockchains de jogos, mais inútil será tudo isso.
O processamento pesado fora da cadeia, como garantir que essa arquitetura seja descentralizada? Estou um pouco preocupado.
A lógica da blockchain é forte, mas o problema é que ela não conhece nada sobre o mundo externo. É aí que o núcleo do problema que a APRO quer resolver entra em jogo.
Oráculos convencionais simplesmente transferem dados externos, a abordagem da APRO é completamente diferente — ela trata os dados em si como infraestrutura, assim como o mecanismo de consenso é importante para a blockchain. Em outras palavras, o que ela quer fazer não é apenas uma transferência de preços, mas garantir que cada informação que entra na cadeia seja limpa, validada e verificada quanto à usabilidade.
Dessa forma, contratos inteligentes, agentes de IA, tokenização de ativos reais, jogos na cadeia, e até instituições tradicionais, podem realmente confiar no que acontece fora da cadeia.
A arquitetura da APRO é intencionalmente um modelo híbrido — cálculos pesados e processamento de dados são feitos fora da cadeia.