#美国就业数据表现强劲超出预期 O Bitcoin está a evoluir de uma moeda digital para uma infraestrutura financeira, e uma arquitetura de sistema modular e componível tornou-se a escolha inevitável. Se a finança tradicional necessita de bancos, bolsas e câmaras de compensação a desempenhar funções específicas, o ecossistema Bitcoin também precisa de uma rede de infraestrutura multinível que conecte compensação segura, geração de ativos e inovação em aplicações.
Como construir essa arquitetura? A abordagem em camadas é a mais clara. A camada inferior é de liquidação e segurança — usando a rede principal do Bitcoin e o mecanismo de staking Babylon como fontes finais de confiança, garantindo que todas as transações e ativos tenham um ponto de âncora sólido. Logo acima, encontra-se a camada de ativos e liquidez, onde se criam ativos que geram rendimento (como produtos padronizados tipo stBTC), permitindo que esses ativos circulem livremente dentro do ecossistema, assumindo o papel de uma "moeda pública".
Depois, vem a camada de protocolos e aplicações — oferecendo ferramentas financeiras modulares como empréstimos, trocas e derivativos, permitindo aos desenvolvedores construir rapidamente como se fossem blocos de montar. A camada superior de expansão e agregação conecta a liquidez de múltiplas cadeias, consolidando recursos dispersos numa rede eficiente.
O valor central deste sistema reside na padronização e modularidade. A padronização reduz os custos de colaboração dentro do ecossistema, enquanto a modularidade acelera o ciclo de inovação. Para os detentores de $BANK, o significado é multidimensional: partilhar diretamente os lucros contínuos gerados por esta infraestrutura amplamente adotada, participar na tomada de decisões de desenvolvimento através de direitos de voto, e obter dividendos de crescimento como contribuintes do ecossistema.
Vendo por outro lado, o futuro do Bitcoin é como uma cidade digital — que necessita de estradas, redes de eletricidade e sistemas de abastecimento de água. O que o Lorenzo Protocol quer fazer são esses provedores de infraestrutura mais básicos e essenciais. $BANK é a prova de participação que permite participar na construção da cidade e partilhar da prosperidade.
A questão é: acha que a prioridade deve estar na reforço da segurança na camada inferior, ou na experiência do utilizador nas aplicações?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkThisDAO
· 14h atrás
A segurança desapareceu, por mais boa que seja a experiência, é inútil. A infraestrutura deve ser à prova de balas, caso contrário, por mais sofisticada que seja por cima, é tudo papelão
Ver originalResponder0
ZenMiner
· 21h atrás
A segurança fundamental tem que ser garantida primeiro, senão, por mais sofisticado que seja, é construir castelos na areia.
Ver originalResponder0
SmartContractPhobia
· 12-18 11:10
A segurança fundamental tem que ser robusta, mas se a experiência não for atrativa, é inútil... Por que esses dois têm que ser mutuamente exclusivos?
Ver originalResponder0
BearMarketBro
· 12-18 11:01
A segurança fundamental tem que ser robusta, sem uma base de confiança, todo o ecossistema é uma casa no ar; por mais boa que seja a experiência do usuário, é inútil
Ver originalResponder0
wrekt_but_learning
· 12-18 10:48
Segurança em primeiro lugar, mesmo que a experiência de uso seja ótima, se a base for ruim, não adianta nada
#美国就业数据表现强劲超出预期 O Bitcoin está a evoluir de uma moeda digital para uma infraestrutura financeira, e uma arquitetura de sistema modular e componível tornou-se a escolha inevitável. Se a finança tradicional necessita de bancos, bolsas e câmaras de compensação a desempenhar funções específicas, o ecossistema Bitcoin também precisa de uma rede de infraestrutura multinível que conecte compensação segura, geração de ativos e inovação em aplicações.
Como construir essa arquitetura? A abordagem em camadas é a mais clara. A camada inferior é de liquidação e segurança — usando a rede principal do Bitcoin e o mecanismo de staking Babylon como fontes finais de confiança, garantindo que todas as transações e ativos tenham um ponto de âncora sólido. Logo acima, encontra-se a camada de ativos e liquidez, onde se criam ativos que geram rendimento (como produtos padronizados tipo stBTC), permitindo que esses ativos circulem livremente dentro do ecossistema, assumindo o papel de uma "moeda pública".
Depois, vem a camada de protocolos e aplicações — oferecendo ferramentas financeiras modulares como empréstimos, trocas e derivativos, permitindo aos desenvolvedores construir rapidamente como se fossem blocos de montar. A camada superior de expansão e agregação conecta a liquidez de múltiplas cadeias, consolidando recursos dispersos numa rede eficiente.
O valor central deste sistema reside na padronização e modularidade. A padronização reduz os custos de colaboração dentro do ecossistema, enquanto a modularidade acelera o ciclo de inovação. Para os detentores de $BANK, o significado é multidimensional: partilhar diretamente os lucros contínuos gerados por esta infraestrutura amplamente adotada, participar na tomada de decisões de desenvolvimento através de direitos de voto, e obter dividendos de crescimento como contribuintes do ecossistema.
Vendo por outro lado, o futuro do Bitcoin é como uma cidade digital — que necessita de estradas, redes de eletricidade e sistemas de abastecimento de água. O que o Lorenzo Protocol quer fazer são esses provedores de infraestrutura mais básicos e essenciais. $BANK é a prova de participação que permite participar na construção da cidade e partilhar da prosperidade.
A questão é: acha que a prioridade deve estar na reforço da segurança na camada inferior, ou na experiência do utilizador nas aplicações?