Em 2004, Eduardo Saverin acreditava ser uma parte integrante do projeto de Mark Zuckerberg. Tinha disponibilizado as suas poupanças, dedicado horas e horas ao trabalho, construindo juntamente com o co-fundador aquela que viria a ser uma das empresas mais poderosas do mundo. O que ele não sabia era que o seu papel dentro da empresa estava prestes a sofrer uma mudança radical.
A diluição invisível
Quando chegou o momento de receber os novos documentos societários, Saverin descobriu uma realidade amarga. A sua participação, que tinha sido de 34,4% (correspondente a 1.388.334 ações), tinha sido sistematicamente reduzida até atingir apenas 0,03%. Esta não tinha sido uma decisão transparente discutida entre os sócios: tinha sido uma jogada orquestrada silenciosamente, uma eliminação progressiva da sua influência na gestão da empresa.
A traição por dentro
A coisa mais difícil de aceitar para Saverin não era tanto o dado numérico da perda de capital, mas o facto de vir de quem considerava um amigo e um parceiro. Mark Zuckerberg, com quem tinha construído as bases da empresa, efetivamente apagou-o das dinâmicas decisórias da sociedade. Aquilo que começou como um projeto partilhado transformou-se numa exclusão total.
As consequências que se seguiram
Este episódio marcou profundamente a história do Facebook e alimentou anos de controvérsias legais. Representa um dos casos mais emblemáticos de como o poder dentro de uma empresa em crescimento pode ser redistribuído, e de como a confiança pessoal nem sempre se revela suficiente para se proteger das manobras organizacionais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Da Sonho Compartilhado à Exclusão Completa: A história de Eduardo Saverin e Mark Zuckerberg
Quando a confiança se torna arma
Em 2004, Eduardo Saverin acreditava ser uma parte integrante do projeto de Mark Zuckerberg. Tinha disponibilizado as suas poupanças, dedicado horas e horas ao trabalho, construindo juntamente com o co-fundador aquela que viria a ser uma das empresas mais poderosas do mundo. O que ele não sabia era que o seu papel dentro da empresa estava prestes a sofrer uma mudança radical.
A diluição invisível
Quando chegou o momento de receber os novos documentos societários, Saverin descobriu uma realidade amarga. A sua participação, que tinha sido de 34,4% (correspondente a 1.388.334 ações), tinha sido sistematicamente reduzida até atingir apenas 0,03%. Esta não tinha sido uma decisão transparente discutida entre os sócios: tinha sido uma jogada orquestrada silenciosamente, uma eliminação progressiva da sua influência na gestão da empresa.
A traição por dentro
A coisa mais difícil de aceitar para Saverin não era tanto o dado numérico da perda de capital, mas o facto de vir de quem considerava um amigo e um parceiro. Mark Zuckerberg, com quem tinha construído as bases da empresa, efetivamente apagou-o das dinâmicas decisórias da sociedade. Aquilo que começou como um projeto partilhado transformou-se numa exclusão total.
As consequências que se seguiram
Este episódio marcou profundamente a história do Facebook e alimentou anos de controvérsias legais. Representa um dos casos mais emblemáticos de como o poder dentro de uma empresa em crescimento pode ser redistribuído, e de como a confiança pessoal nem sempre se revela suficiente para se proteger das manobras organizacionais.