#以太坊行情解读 Você já pensou que, no mundo digital, nos acostumamos a uma forma de negociação - trocar privacidade por conveniência? Mas a privacidade realmente deveria ser um produto a ser negociado?
Talvez não. Assim como o ar e a água, a privacidade deve ser a infraestrutura da existência digital, e não uma funcionalidade adicional.
Há um projeto de blockchain a tentar redefinir esta lógica. Internet Computer (ICP) não se limita a colocar um cadeado na privacidade, mas transforma completamente a camada de protocolo – tornando a privacidade a configuração padrão do sistema.
O que fazer especificamente? Principalmente três direções:
A tecnologia VetKeys devolve as chaves criptográficas para as mãos dos utilizadores, as operações na blockchain pertencem realmente a você, e a autorização também é decidida por você.
Atualizações de nível de hardware como SEV protegem o processo de cálculo dos contratos inteligentes a nível de chip. Os seus dados não serão expostos durante os cálculos — esta é a verdadeira privacidade de nível de hardware.
Os contratos inteligentes nativos de privacidade quebram a antiga concepção de "blockchain = total transparência". Dados sensíveis podem existir de forma segura na cadeia, enquanto mantêm a privacidade.
Esses planos apontam para um objetivo comum: fazer da privacidade o ponto de partida da arquitetura, e não uma remediação posterior. Assim como os fios devem ser isolados e os canos devem ser à prova de vazamentos, os futuros sistemas digitais devem tratar a privacidade como uma base desde o início do design.
O caminho traçado pelo ICP é muito claro - a sua soberania de dados deixa de ser uma opção e torna-se a base de tudo.
O que você acha? Você quer uma internet com "privacidade embutida" ou continuar a aceitar a situação de "privacidade opcional"? Gostaria de ouvir seus pensamentos.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
JustAnotherWallet
· 2025-12-25 01:54
Parece muito bem, mas será que realmente pode ser implementado? Quantas pessoas usam ICP atualmente?
Ver originalResponder0
TokenUnlocker
· 2025-12-24 09:37
Voltar a falar de ICP, já ouvi esta teoria várias vezes... Sonhar é bonito, mas o VetKeys realmente consegue garantir alguma coisa?
Ver originalResponder0
MetaverseLandlady
· 2025-12-22 03:39
Parece bom, mas será que essa armadilha do ICP realmente pode ser implementada? Sinto que ainda é só uma ilusão.
Para ser honesto, já estou indiferente a essa questão de privacidade, afinal, os dados estão nas mãos das grandes empresas.
Você já ouviu falar do VetKeys? Parece mais uma gíria, pode explicar com palavras simples?
Privacidade em nível de hardware é realmente bull, mas será que as pessoas comuns conseguem usar isso?
Em vez de exagerar sobre a privacidade embutida, seria melhor primeiro melhorar a velocidade das transações.
Ver originalResponder0
MidnightGenesis
· 2025-12-22 03:39
Na cadeia, os dados mostram que esta operação do ICP é realmente interessante. Fazer privacidade a partir da camada de protocolo, em vez de remediar depois, é uma abordagem que eu reconheço. No entanto, os detalhes da implementação do VetKeys dependem dos parâmetros específicos durante a implantação do contrato... Vale a pena notar que esse tipo de solução frequentemente se torna apenas uma estratégia de marketing.
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 2025-12-22 03:35
Diz-se que é bastante ideal, mas será que esta armadilha VetKeys realmente pode ser implementada? Sempre parece mais uma solução técnica que soa muito bull.
Ver originalResponder0
GateUser-0717ab66
· 2025-12-22 03:17
Parece bom, mas será que o ICP realmente pode ser implementado? Sempre sinto que é apenas uma promessa vazia.
---
Concordo bastante com a ideia de privacidade como infraestrutura, mas a realidade é que todos estão vendendo dados em troca de conveniência, não dá para mudar isso.
---
VetKeys e SEV soam fantásticos, mas será que na prática não vão ser um gargalo? Vamos esperar pela implementação.
---
O problema é que os usuários não se importam com como a privacidade é garantida, desde que funcione, o ICP pode fazer isso?
---
Privacidade em nível de hardware realmente tem seu valor, mas como equilibrar custo e desempenho é outra questão.
---
Fala-se de forma bonita, mas os dados na cadeia são intrinsicamente transparentes, isso não é contraditório?
---
Só quero saber se esse plano do ICP será adotado pela maioria, senão, não adianta ter um bom design.
#以太坊行情解读 Você já pensou que, no mundo digital, nos acostumamos a uma forma de negociação - trocar privacidade por conveniência? Mas a privacidade realmente deveria ser um produto a ser negociado?
Talvez não. Assim como o ar e a água, a privacidade deve ser a infraestrutura da existência digital, e não uma funcionalidade adicional.
Há um projeto de blockchain a tentar redefinir esta lógica. Internet Computer (ICP) não se limita a colocar um cadeado na privacidade, mas transforma completamente a camada de protocolo – tornando a privacidade a configuração padrão do sistema.
O que fazer especificamente? Principalmente três direções:
A tecnologia VetKeys devolve as chaves criptográficas para as mãos dos utilizadores, as operações na blockchain pertencem realmente a você, e a autorização também é decidida por você.
Atualizações de nível de hardware como SEV protegem o processo de cálculo dos contratos inteligentes a nível de chip. Os seus dados não serão expostos durante os cálculos — esta é a verdadeira privacidade de nível de hardware.
Os contratos inteligentes nativos de privacidade quebram a antiga concepção de "blockchain = total transparência". Dados sensíveis podem existir de forma segura na cadeia, enquanto mantêm a privacidade.
Esses planos apontam para um objetivo comum: fazer da privacidade o ponto de partida da arquitetura, e não uma remediação posterior. Assim como os fios devem ser isolados e os canos devem ser à prova de vazamentos, os futuros sistemas digitais devem tratar a privacidade como uma base desde o início do design.
O caminho traçado pelo ICP é muito claro - a sua soberania de dados deixa de ser uma opção e torna-se a base de tudo.
O que você acha? Você quer uma internet com "privacidade embutida" ou continuar a aceitar a situação de "privacidade opcional"? Gostaria de ouvir seus pensamentos.