Nos últimos dois anos, tem havido um fenómeno cada vez mais evidente — cada vez mais ativos reais querem ser tokenizados. Obrigações, títulos do governo, commodities, até faturas, uma vez tokenizadas, podem representar dezenas de trilhões de dólares a fluírem para o mundo blockchain. A questão é: como podem esses ativos realmente se tornar líquidos?



Existe um projeto chamado Falcon Finance, cuja abordagem é bastante direta: adaptar o modelo tradicional de financiamento por garantia do setor financeiro para a blockchain. Se você possui títulos do governo, obrigações ou outros ativos do mundo real (conhecidos na indústria como RWA), basta colocá-los lá para que seja possível criar uma stablecoin USDf proporcional, sem precisar vender as posições que possui.

Qual problema isso resolve? Eficiência de capital.

Antes, os investidores que possuíam obrigações passavam o dia esperando o vencimento: esses ativos ficavam praticamente congelados, com liquidez zero. Agora, eles podem ser instantaneamente transformados na blockchain em garantias que geram rendimento. Para investidores institucionais, isso equivale a obter uma fonte de financiamento flexível na cadeia, sem abrir mão da propriedade ou dos lucros dos ativos. Para o ecossistema DeFi como um todo, isso introduz uma "âncora" de rendimento real e baixa volatilidade.

Por que usar RWA como garantia? Resumidamente, por ser mais estável. Em comparação com criptomoedas puras, que podem oscilar 20%, 30% ou mais, esses ativos têm menor volatilidade, fluxo de caixa definido e risco geral do sistema relativamente controlado.

A Falcon concentra-se na integração desses ativos, ou seja, está construindo uma infraestrutura que também atrairia instituições. A stablecoin USDf gerada por esses ativos não é mais uma moeda sem respaldo; ela representa um portfólio diversificado de ativos que geram rendimento. Quando esses RWA geram lucros, toda a estrutura entra em um ciclo virtuoso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
LayerZeroHerovip
· 11h atrás
A questão de colocar RWA na blockchain é realmente o grande caminho, mas o modelo Falcon, para ser sincero, ainda é uma embalagem do velho truque do setor financeiro tradicional. Só conta se realmente funcionar.
Ver originalResponder0
0xSoullessvip
· 11h atrás
Mais uma vez, aquela história batida: entrada de instituições, ativos reais, stablecoins... já estou com os ouvidos calejados de ouvir isso.
Ver originalResponder0
DeadTrades_Walkingvip
· 11h atrás
Mais RWA e stablecoins, parece bom, mas a liquidez real está garantida? --- A questão de colocar títulos do governo na blockchain eu vejo com bons olhos, só tenho medo de as instituições entrarem para cortar os lucros dos investidores --- A lógica do Falcon na verdade é só uma troca de roupagem do financiamento tradicional, não tem nada de especial --- Alta eficiência de capital é ótimo, mas quem garante que os ativos por trás do USDf são reais? --- No fundo, ainda depende de confiança, na blockchain também não se escapa do risco sistêmico --- Milhares de bilhões de dólares entrando na blockchain? Ah, por favor, primeiro estabilizem a ecologia atual --- Só quero saber o que fazer se os títulos de dívida entrarem em default, o algoritmo consegue se salvar? --- RWA como garantia para gerar stablecoins, parece que estão transferindo os riscos do financiamento tradicional para a blockchain --- Baixa volatilidade = baixo retorno, por que não comprar títulos do governo diretamente? --- Para ser honesto, a infraestrutura que permite às instituições entrarem realmente vale dinheiro, mas como passar na fiscalização?
Ver originalResponder0
NFTArchaeologisvip
· 11h atrás
Esta ideia é um pouco como trazer um armazém de antiguidades para a cadeia. Antigamente, esses títulos eram como relíquias empoeiradas, deitadas na caixa-forte esperando a morte. Agora, de repente, foram ativados com liquidez... Mas é preciso admitir que a lógica de RWA realmente é mais sólida do que a teoria de risco puramente cripto. A história sempre se repete — no fundo, toda inovação financeira visa fazer o dinheiro morto ganhar vida.
Ver originalResponder0
pvt_key_collectorvip
· 11h atrás
É uma questão de tempo até a RWA entrar na cadeia, mas a jogabilidade de Falcon coloca a lógica das finanças tradicionais no lugar certo Usar ativos reais como garantia para cunhar stablecoins? Comparados com essas moedas aéreas, são muito mais fiáveis e, finalmente, têm um sabor a dinheiro verdadeiro Espera, será que a liquidez dos ativos por trás desta stablecoin é assim tão boa, e será mais uma forma de congelamento? O facto de as instituições ousarem entrar soa bem, mas a verdadeira dificuldade é como resolver a conformidade on-chain Se o USDf pode realmente tornar-se a pedra de lastro da DeFi depende de se o rendimento destes RWAs pode ser mantido, e parece que regressou às finanças tradicionais Triliões de dólares a entrar soa bonito, mas quem será o que assumirá o risco, não serão os investidores de retalho que acabam por assumir o controlo? Estou um pouco inseguro se esta RWA é realmente uma narrativa de mercado em alta ou uma verdadeira atualização da infraestrutura
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt