Recentemente foi recomendado um projeto muito inicial, chamado GaToken. Dediquei algum tempo a analisar a lógica de design deles, e realmente há algo diferente.
O ponto principal de venda em uma frase é: o mecanismo de recompensa está diretamente ligado ao uso real da rede, não depende de mineradoras acumuladas ou de quem joga mais tempo.
Por que vale a pena dar uma olhada mais de perto? Principalmente porque alguns detalhes do whitepaper parecem bastante sinceros:
1️⃣ Design do modelo de incentivo — Enquanto muitos projetos competem para ver quem consegue minerar mais rápido ou quem mantém o staking por mais tempo, este projeto vai na direção oposta, usando diretamente os dados reais de uso como base para a distribuição. Isso significa que seus lucros não dependem de montar máquinas ou de esperar o tempo, mas sim do nível de atividade da rede.
2️⃣ Lógica do modelo econômico — Os mecanismos no documento não têm aquele sabor de “competição de conceitos”, a cadeia lógica é relativamente fechada, pelo menos não é só colocar uma pilha de palavras-chave por cima.
Muitos projetos iniciais têm armadilhas, mas essa abordagem é relativamente clara. Independentemente do resultado final, esse tipo de design de incentivo é muito mais interessante do que os esquemas comuns.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
7 gostos
Recompensa
7
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
OnchainDetective
· 6h atrás
Parece bom, mas já ouvi falar demais desse tipo de projeto inicial...
---
Rendimento atrelado a dados reais? Depende de como eles definem "real", não vá ser mais uma forma de tirar dinheiro
---
Fechar a lógica do white paper é considerado sério? Sinto que essa frase já foi ouvida na comunidade cripto mil vezes
---
Ir na direção contrária é só uma estratégia de marketing, o que realmente importa é o background da equipe e dos financiadores
---
Mas se falar de mecanismos de incentivo fora do comum, aí sim vale a pena ficar de olho
---
Projetos iniciais, primeiro veja se têm o respaldo de grandes instituições, senão é tudo bolha
---
Modelo econômico fechado ≠ projeto confiável, esses dois não são a mesma coisa, meu amigo
---
GaToken? Nunca ouvi falar, foi algo que surgiu recentemente?
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 15h atrás
Vincular o uso de dados reais? Parece uma boa ideia, mas a maior preocupação ao revisar o whitepaper tarde da noite é que esse tipo de "lógica fechada" na verdade é cega. Vamos primeiro dar uma olhada no currículo da equipa e na lista de participantes iniciais.
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 15h atrás
Dizer que é bonito, mas já vi muitos projetos que seguem o caminho oposto... No final, todos acabam indo para o inferno. A ligação ao volume real de uso parece clara, mas o que esses projetos mais temem é — de onde vêm os usuários?
Ver originalResponder0
0xInsomnia
· 15h atrás
Dados reais falam por si, esta é a verdadeira jogada, caso contrário é só brincadeira
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 15h atrás
Na verdade... ligar recompensas ao uso real da rede parece bom em teoria, mas já verificaste as suposições de confiança aqui? tipo, como é que eles estão a medir a "utilização real" sem introduzir vazamentos de privacidade? essa é sempre a parte que estes projetos passam por cima
Ver originalResponder0
RugPullSurvivor
· 15h atrás
Mais uma inovação na mecânica de incentivo? Essa tática já vimos muitas vezes, o importante é se realmente consegue sobreviver
Recentemente foi recomendado um projeto muito inicial, chamado GaToken. Dediquei algum tempo a analisar a lógica de design deles, e realmente há algo diferente.
O ponto principal de venda em uma frase é: o mecanismo de recompensa está diretamente ligado ao uso real da rede, não depende de mineradoras acumuladas ou de quem joga mais tempo.
Por que vale a pena dar uma olhada mais de perto? Principalmente porque alguns detalhes do whitepaper parecem bastante sinceros:
1️⃣ Design do modelo de incentivo — Enquanto muitos projetos competem para ver quem consegue minerar mais rápido ou quem mantém o staking por mais tempo, este projeto vai na direção oposta, usando diretamente os dados reais de uso como base para a distribuição. Isso significa que seus lucros não dependem de montar máquinas ou de esperar o tempo, mas sim do nível de atividade da rede.
2️⃣ Lógica do modelo econômico — Os mecanismos no documento não têm aquele sabor de “competição de conceitos”, a cadeia lógica é relativamente fechada, pelo menos não é só colocar uma pilha de palavras-chave por cima.
Muitos projetos iniciais têm armadilhas, mas essa abordagem é relativamente clara. Independentemente do resultado final, esse tipo de design de incentivo é muito mais interessante do que os esquemas comuns.