A substituição de pessoal é uma constante. O entusiasmo diminui. O mercado está sempre a mudar. Mas há um tipo de sistema que apresenta uma falha fatal — a sua operação normal depende de uma pessoa a vigiar constantemente. Coisas assim, para ser franco, não são verdadeiramente descentralizadas.
Mecanismos sem necessidade de confiança, o núcleo está no facto de o próprio sistema ser suficientemente robusto. Independentemente de quem está ou quem não está, independentemente do impulso ou da motivação, todo o sistema consegue funcionar de forma autónoma. Isto é o que a era DeFi+AI deve procurar. Partindo do princípio de que ninguém ficará para sempre, podemos desenhar sistemas inteligentes que realmente resistam ao teste do tempo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
18 gostos
Recompensa
18
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DuskSurfer
· 4h atrás
Não está errado, são aqueles projetos que dependem de um "grande V" ou de uma figura central, que parecem um pouco vazios. A verdadeira descentralização deveria ter considerado a preguiça da natureza humana há muito tempo.
Ver originalResponder0
LowCapGemHunter
· 12-27 04:04
Porra, isto é que é descentralização de verdade, quantos projetos ficam completamente mortos só porque uma pessoa-chave desaparece.
Ver originalResponder0
RugpullSurvivor
· 12-26 16:46
Mesmo que um sistema dependa de um grande influenciador para sobreviver, ele já está morto
Ver originalResponder0
TradFiRefugee
· 12-26 16:45
Dizes com força, de forma direta. Aqueles projetos que na boca dizem ser descentralizados, mas na realidade dependem de um grande influenciador para se manterem, realmente deveriam refletir sobre isso.
Ver originalResponder0
PoolJumper
· 12-26 16:45
Um sistema fiável realmente não pode viver à custa da reputação, isso não há dúvida.
Ver originalResponder0
LiquidationAlert
· 12-26 16:31
Mesmo assim, aqueles projetos sustentados por uma ou duas pessoas acabarão por colapsar. Se a descentralização ainda depende de um grande líder, então é uma verdadeira piada.
O sistema respira por si só, essa é a essência. Quando bem projetado, qualquer um pode sair, e o projeto continuará funcionando.
As pessoas não são confiáveis, o sistema é que manda.
Depender do governo humano não é digno de chamar de descentralização, chega de conversa.
Por isso, muitos DAOs acabaram se tornando um sistema de CEO, que na essência ainda é uma fachada centralizada.
Ver originalResponder0
MainnetDelayedAgain
· 12-26 16:28
De acordo com o banco de dados, esta teoria ainda precisará ser adiada por mais algumas versões antes de se tornar realidade.
A substituição de pessoal é uma constante. O entusiasmo diminui. O mercado está sempre a mudar. Mas há um tipo de sistema que apresenta uma falha fatal — a sua operação normal depende de uma pessoa a vigiar constantemente. Coisas assim, para ser franco, não são verdadeiramente descentralizadas.
Mecanismos sem necessidade de confiança, o núcleo está no facto de o próprio sistema ser suficientemente robusto. Independentemente de quem está ou quem não está, independentemente do impulso ou da motivação, todo o sistema consegue funcionar de forma autónoma. Isto é o que a era DeFi+AI deve procurar. Partindo do princípio de que ninguém ficará para sempre, podemos desenhar sistemas inteligentes que realmente resistam ao teste do tempo.