2025-12-26 16:28:31

Sol City traz uma abordagem inovadora aos jogos on-chain, permitindo aos jogadores construir e gerir cidades simuladas na Solana. Com um valor de mercado atual de 26k, ainda está numa fase inicial, mas o conceito tem potencial real se a execução atingir o alvo.

O principal atrativo é simples: mecânicas de construção de cidades combinadas com propriedade blockchain. Os jogadores podem desenhar paisagens urbanas, gerir recursos e interagir com outros participantes num ambiente virtual persistente. É o tipo de ideia que pode ressoar se a equipa acertar no ciclo de jogabilidade e no envolvimento da comunidade.

Para quem acompanha projetos emergentes na Solana, este vale a pena ser observado. O género de construção de cidades simuladas tem mostrado resistência no gaming tradicional, e trazê-lo para o Web3 com uma tokenómica adequada pode ser interessante. Os primeiros utilizadores podem achar que vale a pena explorar, embora, como sempre, façam a vossa própria pesquisa antes de participarem.

SOL0,85%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MetaverseLandlord

· 12-26 16:58

Valor de mercado de apenas 26k? Isso é muito inicial, mas a combinação de construção urbana + propriedade na cadeia realmente é interessante, vamos ver se a equipe consegue fazer o ciclo do jogo funcionar bem.

Ver originalResponder0

GasWaster

· 12-26 16:53

ngl a capitalização de mercado de 26k do sol city grita "construa uma ponte e veja suas taxas evaporarem" mas o ciclo de construção da cidade poderia realmente ser um sucesso se a tokenômica não for um desastre total... vale a pena o risco do gás?

Ver originalResponder0

LiquiditySurfer

· 12-26 16:51

26k市值？Se a profundidade de liquidez for suficiente nesta onda, é um bom ponto de surf, só tenho medo que a pilha técnica da equipa arraste tudo para baixo --- Combinação de construção urbana + propriedade de cadeia... soa bem, mas o ciclo de jogabilidade é realmente o mais difícil de testar, se esta onda vai ou não subir depende totalmente da execução --- Mais um na Solana, há projetos novos todos os dias, só depende de quem consegue fazer um tokenomics realmente suave --- Entrar cedo é sempre apostar na equipa, este mercado de 26k é um pouco absurdo... E a liquidez? --- Construção de cidades tem realmente vida nos jogos tradicionais, mas será que ainda mantém essa essência quando passa a estar na blockchain? --- Do ponto de vista da eficiência de capital, se este mercado conseguir sustentar uma participação contínua dos jogadores, o retorno do LP no futuro não deve ser mau --- Mais uma vez, aquela história de "vale a pena acompanhar", acho que ainda estão à espera do momento certo

Ver originalResponder0

0xLostKey

· 12-26 16:42

26k de valor de mercado? Isto é realmente a fase de preparação, os jogos de construção urbana realmente têm mercado, só depende se a equipa da sol é confiável ou não

Ver originalResponder0

StillBuyingTheDip

· 12-26 16:33

26k de jogadores... isto é muito baixo, mas jogos de construção urbana realmente são viciantes. Se realmente conseguir fazer uma boa tokenomics, talvez eu jogue.

Ver originalResponder0

WalletAnxietyPatient

· 12-26 16:31

26k市值...tão pequeno o mercado, ainda tenho que ver se a equipe é confiável ou não --- Construir jogos de cidade com blockchain pode fazer sucesso? Primeiro, vamos ver se o gameplay em si é interessante --- Mais um projeto pequeno esperando decolar, dyor não é papo furado, alguém realmente entra sem fazer pesquisa? --- Como estão o número de detentores de tokens e a liquidez, isso é o que realmente me importa --- Nesse tipo de projeto na Solana há muitos, depende se a equipe de operação é confiável, um jogo divertido é o básico

Ver originalResponder0