A stablecoin USX descolou-se inesperadamente do mercado secundário, caindo até aos $0.80. Parece que foi causado por uma escassez de liquidez.
O mais interessante é que a taxa de colateralização ainda se mantém acima de 100%, e teoricamente a recompra 1:1 ainda deveria funcionar normalmente. A questão é — quem está a fazer vendas em massa, ou será que há algum problema em algum elo da cadeia? Parece que por trás disso pode haver mais do que apenas pânico de mercado, é preciso também verificar onde exatamente é que ocorreu uma lacuna de liquidez.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockDetective
· 12-26 17:55
Porra, baixar para 0.8? Isto não faz sentido...
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 12-26 17:52
A questão da escassez de liquidez, para ser sincero, é simplesmente porque ninguém quer assumir a posição, não importa quão alta seja a taxa de garantia, não adianta nada
Ver originalResponder0
GasWaster69
· 12-26 17:47
Gap de liquidez? Isto é absurdo, a taxa de garantia ainda é suficiente, mas ainda assim tem que cair assim?
Ver originalResponder0
ParanoiaKing
· 12-26 17:43
0.8 comprou na baixa, esta onda certamente vai recuperar
Ver originalResponder0
EthSandwichHero
· 12-26 17:41
A taxa de garantia de 100% caiu para 0,8, isso não é científico... Será que um determinado par de negociação teve sua liquidez drenada?
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 12-26 17:36
0.80?Caramba, isto está a explodir mesmo!
Ver originalResponder0
RamenStacker
· 12-26 17:26
0.80 já caiu assim, a lacuna de liquidez é tão grande, de quem é a culpa, né?
A stablecoin USX descolou-se inesperadamente do mercado secundário, caindo até aos $0.80. Parece que foi causado por uma escassez de liquidez.
O mais interessante é que a taxa de colateralização ainda se mantém acima de 100%, e teoricamente a recompra 1:1 ainda deveria funcionar normalmente. A questão é — quem está a fazer vendas em massa, ou será que há algum problema em algum elo da cadeia? Parece que por trás disso pode haver mais do que apenas pânico de mercado, é preciso também verificar onde exatamente é que ocorreu uma lacuna de liquidez.