A ironia é profunda aqui. Quase todos os projetos estavam a promover o Q4 como uma temporada de sucesso ou fracasso, pintando um quadro elaborado de avanços apesar dos obstáculos evidentes do mercado. E depois? Silêncio total. Promessas evaporaram, a comunicação colapsou, e de repente fica a dúvida se alguém realmente acreditou na sua própria narrativa. Os investidores não se importaram de apostar forte em prazos ambiciosos, mas desaparecer depois de não atingir as metas? É aí que a credibilidade é queimada. Não se trata apenas de atingir ou não atingir marcos—é sobre assumir a conversa quando as coisas não saem como esperado. Os projetos que sobreviveram a este ciclo foram aqueles que pelo menos apareceram para explicar o que deu errado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVEye
· 2h atrás
Mais uma vez a mesma história, o Q4 fez um gráfico redondo, e o que aconteceu? Sumiu no ar
Ver originalResponder0
StakeOrRegret
· 12-26 18:49
Mais do mesmo, fazem barulho até ficarem no ar e depois desaparecem, que droga
Ver originalResponder0
zkNoob
· 12-26 18:46
É por isso que há muito tempo deixei de acreditar no roadmap, é tudo conversa fiada
Ver originalResponder0
BlockchainTalker
· 12-26 18:44
na verdade, isto é o auge da teoria dos jogos em ação. quando removes a transparência da equação, cada fundador silencioso torna-se uma hipótese de golpe de saída ambulante. os projetos que sobreviveram? eles entenderam a realidade empírica: admitir falhas constrói mais confiança do que prometer milagres. fundamentalmente, a comunicação É a proposta de valor aqui.
Ver originalResponder0
gas_fee_therapist
· 12-26 18:41
Pá, há mesmo projetos que se atrevem a aparecer nesta altura para dar explicações? Acho que são todos do tipo que só procuram desculpas
A ironia é profunda aqui. Quase todos os projetos estavam a promover o Q4 como uma temporada de sucesso ou fracasso, pintando um quadro elaborado de avanços apesar dos obstáculos evidentes do mercado. E depois? Silêncio total. Promessas evaporaram, a comunicação colapsou, e de repente fica a dúvida se alguém realmente acreditou na sua própria narrativa. Os investidores não se importaram de apostar forte em prazos ambiciosos, mas desaparecer depois de não atingir as metas? É aí que a credibilidade é queimada. Não se trata apenas de atingir ou não atingir marcos—é sobre assumir a conversa quando as coisas não saem como esperado. Os projetos que sobreviveram a este ciclo foram aqueles que pelo menos apareceram para explicar o que deu errado.