Os Ricos Também Têm FOMO: Por que as Instituições Perseguem o Mesmo Sonho Cripto

Investidores afluentes não são imunes à mentalidade de manada que assola os traders comuns — eles simplesmente têm bolsos mais fundos. Quando a MicroStrategy e El Salvador começaram a acumular Bitcoin de forma agressiva, o capital institucional permaneceu em grande parte à margem. Mesmo aqueles que compreenderam o potencial da oportunidade moveram-se com cautela, relutantes em comprometer-se sem sinais mais claros.

Tudo mudou assim que os enormes lucros da MicroStrategy se tornaram de conhecimento público. De repente, um consenso cristalizou-se dentro dos círculos institucionais: a criptomoeda merecia uma alocação de capital séria. No entanto, até o momento em que esses grandes players decidiram agir com base nessa percepção, o Bitcoin já tinha disparado. Em vez de perseguir o BTC a preços de pico, o dinheiro institucional voltou seu foco para o Ethereum, apostando que o ETH oferecia melhores pontos de entrada.

A corrida competitiva não parou por aí. XRP emergiu como o próximo alvo, com as instituições correndo para se posicionar antes do lançamento esperado do ETF de XRP. O que aconteceu foi uma reversão das dinâmicas tradicionais do mercado — em vez de liderar a corrida, os grandes players se viram presos em um jogo frenético de recuperação, cada um assustado de chegar atrasado à festa. Essa FOMO institucional criou seu próprio impulso: nenhum participante queria ficar com o saco vazio quando a próxima mudança de narrativa ocorresse.

A ironia é evidente. Seja traders de varejo ou fundos institucionais, os participantes do mercado parecem notavelmente semelhantes em seus padrões de comportamento. Ambos perseguem o momentum, ambos temem perder a oportunidade, e ambos rearranjam suas carteiras quando o consenso começa a se formar. A única diferença são os zeros em seus saldos — e talvez, o timing ligeiramente atrasado de suas compras de pânico.