Recentemente, ao analisar os dados de uma moeda em alta, descobri algumas contradições interessantes.

A quantidade total de holdings do projeto mostra 23 milhões, a estatística de posições vendidas de baleias é de 1,74 milhão, mas um único trader consegue abrir uma posição vendida de 2 milhões de U — segundo essa lógica, por que essa posição não é considerada uma holding de baleia? Os dados realmente parecem ter alguma manipulação.

Para ser honesto, a estratégia de negociação dessa moeda faz com que os investidores de varejo tenham quase nenhuma chance de lucrar. Desde o fundo até agora, a moeda subiu de 200 a 300 vezes; quantas pessoas realmente seguraram desde o ponto mais baixo até agora? Mais realisticamente, a maioria provavelmente lucrou na primeira onda de alta, mas foi expulsa pelo movimento de correção subsequente, ou foi induzida a fazer short na segunda ou terceira onda e acabou perdendo tudo.

O que dói mais é o modelo de cobrança — cobrar a cada hora já dura um mês, o que significa que os desenvolvedores estão ganhando dinheiro facilmente, e as posições de lucro estão quase no limite. Quando a cobrança voltar ao ciclo de 4 horas, provavelmente será o sinal de que o projeto realmente esfriou.

Não consigo entender: aquelas pessoas com milhões de U em fundos, cujo patrimônio já ultrapassa a maioria dos projetos, por que ainda participam de uma moeda que não tem nem mesmo consenso de aplicação? Abrir uma posição de milhões de U sem um suporte de rendimento contínuo é algo que qualquer pessoa racional não faria. A própria lógica dessa cadeia de eventos já explica o problema.

Conclusão: agora é melhor observar, mas recomendo não participar por enquanto.