O Presidente do Fed, Jerome Powell, comunicou privadamente a colegas próximos que não irá capitular às crescentes exigências de Trump pela sua destituição, prometendo suportar a campanha de pressão crescente devido à sua resistência em cortar as taxas de juro. Segundo fontes citadas pelo BlockBeats a 25 de julho, Powell deixou claro que o seu mandato vai além de convicções pessoais—o seu papel como Presidente do Federal Reserve simboliza a independência institucional da instituição face à interferência política. Abdicar durante esta pressão comprometeria fundamentalmente a autonomia de longa data do Federal Reserve face à manipulação executiva, um princípio que Powell considera sua obrigação máxima defender.
Histórico de Powell e a Mudança na Percepção
A nomeação de Powell por Trump em 2017 baseou-se na sua reputação como um operador íntegro, direto, com credibilidade bipartidária. O seu mandato no Federal Reserve, que dura mais de uma década, estabeleceu-o como uma voz rigorosa e apolítica. Durante a primeira administração de Trump, esta abordagem inflexível era valorizada. No entanto, essa mesma qualidade—a sua recusa em ceder em decisões de política—agora transformou-se numa responsabilidade política. Trump tem ficado cada vez mais frustrado com a relutância de Powell em acomodar as exigências de redução das taxas, expressando a sua exasperação ao dizer: ‘É como falar com uma cadeira, não há resposta.’
A Escalada: De Fiscalização Orçamental a Pressão Direta
A estratégia da Casa Branca evoluiu para o que os críticos descrevem como uma campanha de “rã a ferver”. Semanas recentes testemunharam uma intensificação do foco no projeto de renovação do Federal Reserve de 2,5 mil milhões de dólares, com oficiais a investigar alegados excessos de custos e a sinalizar isso como possíveis motivos para a destituição de Powell. As táticas de pressão intensificaram-se na quinta-feira, quando Trump visitou pessoalmente o local de construção do Federal Reserve ao lado de Powell. Durante a visita, Trump deixou claro a sua posição, dizendo diretamente a Powell: ‘Só quero ver uma coisa acontecer, as taxas de juro têm de baixar.’ Um conselheiro sénior de Trump caracterizou a estratégia de pressão mais ampla de forma contundente: ‘Ou Powell salta fora, ou ele é cozido.’
Os Riscos para a Independência do Federal Reserve
No centro desta confrontação está uma questão fundamental sobre a independência institucional. A determinação privada de Powell em manter o seu cargo reflete a sua convicção de que a separação do Federal Reserve face à pressão política é essencial para uma política monetária sólida. Qualquer capitulação—seja por renúncia ou concessões de política—estabeleceria um precedente que ameaça a capacidade do Fed de agir no interesse económico de longo prazo do país, em vez de cálculos políticos de curto prazo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Posição Privada de Powell: Chefe do Federal Reserve Resiste à Campanha de Pressão Crescente de Trump Sobre Cortes de Juros
O Presidente do Fed, Jerome Powell, comunicou privadamente a colegas próximos que não irá capitular às crescentes exigências de Trump pela sua destituição, prometendo suportar a campanha de pressão crescente devido à sua resistência em cortar as taxas de juro. Segundo fontes citadas pelo BlockBeats a 25 de julho, Powell deixou claro que o seu mandato vai além de convicções pessoais—o seu papel como Presidente do Federal Reserve simboliza a independência institucional da instituição face à interferência política. Abdicar durante esta pressão comprometeria fundamentalmente a autonomia de longa data do Federal Reserve face à manipulação executiva, um princípio que Powell considera sua obrigação máxima defender.
Histórico de Powell e a Mudança na Percepção
A nomeação de Powell por Trump em 2017 baseou-se na sua reputação como um operador íntegro, direto, com credibilidade bipartidária. O seu mandato no Federal Reserve, que dura mais de uma década, estabeleceu-o como uma voz rigorosa e apolítica. Durante a primeira administração de Trump, esta abordagem inflexível era valorizada. No entanto, essa mesma qualidade—a sua recusa em ceder em decisões de política—agora transformou-se numa responsabilidade política. Trump tem ficado cada vez mais frustrado com a relutância de Powell em acomodar as exigências de redução das taxas, expressando a sua exasperação ao dizer: ‘É como falar com uma cadeira, não há resposta.’
A Escalada: De Fiscalização Orçamental a Pressão Direta
A estratégia da Casa Branca evoluiu para o que os críticos descrevem como uma campanha de “rã a ferver”. Semanas recentes testemunharam uma intensificação do foco no projeto de renovação do Federal Reserve de 2,5 mil milhões de dólares, com oficiais a investigar alegados excessos de custos e a sinalizar isso como possíveis motivos para a destituição de Powell. As táticas de pressão intensificaram-se na quinta-feira, quando Trump visitou pessoalmente o local de construção do Federal Reserve ao lado de Powell. Durante a visita, Trump deixou claro a sua posição, dizendo diretamente a Powell: ‘Só quero ver uma coisa acontecer, as taxas de juro têm de baixar.’ Um conselheiro sénior de Trump caracterizou a estratégia de pressão mais ampla de forma contundente: ‘Ou Powell salta fora, ou ele é cozido.’
Os Riscos para a Independência do Federal Reserve
No centro desta confrontação está uma questão fundamental sobre a independência institucional. A determinação privada de Powell em manter o seu cargo reflete a sua convicção de que a separação do Federal Reserve face à pressão política é essencial para uma política monetária sólida. Qualquer capitulação—seja por renúncia ou concessões de política—estabeleceria um precedente que ameaça a capacidade do Fed de agir no interesse económico de longo prazo do país, em vez de cálculos políticos de curto prazo.