A independência institucional importa mais do que nunca. Larry Summers está a alertar para uma tendência perigosa: os responsáveis políticos estão a direcionar cada vez mais críticas aos funcionários do Federal Reserve por decisões de política que os desagradam. O último ponto de tensão centra-se na pressão exercida sobre a Governadora do Fed, Lisa Cook, cujas decisões têm sido alvo de críticas de várias áreas políticas.
Mas aqui é o que mais preocupa Summers—isto não se trata apenas de uma governadora ou de um debate político isolado. A erosão da independência do banco central cria um efeito dominó em todo o sistema de mercado. Quando os responsáveis políticos podem silenciar ou intimidar a liderança do Fed, obtém-se o que os economistas chamam de “Argentinização”—a espiral de morte económica que consumiu a Argentina ao longo de décadas de interferência política na política monetária.
O que significa realmente Argentinização? Imagine uma economia onde pressões populistas sobrepõem-se à economia sólida: uma inflação descontrolada que escapa ao controlo, valores cambiais que colapsam, e os poupadores perdem tudo. Não é uma teoria—já aconteceu antes, e Summers avisa que pode acontecer aos EUA se esta tendência continuar sem controlo.
Os desastres políticos já em curso tornam este aviso ainda mais agudo. Tome-se o projeto de lei Big and Beautiful Act—Summers argumenta que aumentaria a dívida federal e criaria condições propícias a uma crise financeira. Entretanto, tem havido críticas abertas às tentativas da liderança do Tesouro de interferir nas decisões de taxas de juro, embora Powell tenha conseguido manter alguma margem de manobra contra interferências políticas diretas.
A questão central: quando as instituições perdem a sua independência, os mercados perdem a sua previsibilidade. Sem um Federal Reserve que possa tomar decisões com base em dados económicos, em vez de pressões políticas, a estabilidade financeira torna-se uma vítima.
A mensagem de Summers é clara—a vigilância agora pode evitar um desastre no futuro. A questão é se os responsáveis políticos estão a ouvir.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A Verdadeira Ameaça: Como a Pressão Política sobre o Fed Pode Disparar uma Colapso Econômico
A independência institucional importa mais do que nunca. Larry Summers está a alertar para uma tendência perigosa: os responsáveis políticos estão a direcionar cada vez mais críticas aos funcionários do Federal Reserve por decisões de política que os desagradam. O último ponto de tensão centra-se na pressão exercida sobre a Governadora do Fed, Lisa Cook, cujas decisões têm sido alvo de críticas de várias áreas políticas.
Mas aqui é o que mais preocupa Summers—isto não se trata apenas de uma governadora ou de um debate político isolado. A erosão da independência do banco central cria um efeito dominó em todo o sistema de mercado. Quando os responsáveis políticos podem silenciar ou intimidar a liderança do Fed, obtém-se o que os economistas chamam de “Argentinização”—a espiral de morte económica que consumiu a Argentina ao longo de décadas de interferência política na política monetária.
O que significa realmente Argentinização? Imagine uma economia onde pressões populistas sobrepõem-se à economia sólida: uma inflação descontrolada que escapa ao controlo, valores cambiais que colapsam, e os poupadores perdem tudo. Não é uma teoria—já aconteceu antes, e Summers avisa que pode acontecer aos EUA se esta tendência continuar sem controlo.
Os desastres políticos já em curso tornam este aviso ainda mais agudo. Tome-se o projeto de lei Big and Beautiful Act—Summers argumenta que aumentaria a dívida federal e criaria condições propícias a uma crise financeira. Entretanto, tem havido críticas abertas às tentativas da liderança do Tesouro de interferir nas decisões de taxas de juro, embora Powell tenha conseguido manter alguma margem de manobra contra interferências políticas diretas.
A questão central: quando as instituições perdem a sua independência, os mercados perdem a sua previsibilidade. Sem um Federal Reserve que possa tomar decisões com base em dados económicos, em vez de pressões políticas, a estabilidade financeira torna-se uma vítima.
A mensagem de Summers é clara—a vigilância agora pode evitar um desastre no futuro. A questão é se os responsáveis políticos estão a ouvir.