2025-12-29 21:26:42

Boaz Weinstein's Saba hedge fund está a intensificar a pressão sobre os investidores que detêm o fundo listado em Londres gerido pela Baillie Gifford. A ação centra-se numa tentativa de remover certos membros do conselho antes de uma votação crucial dos acionistas em janeiro. Esta escalada indica tensões crescentes sobre a governação do fundo e a direção estratégica. A postura agressiva do Saba sugere insatisfação com a composição atual do conselho e as decisões operacionais. Com a votação a aproximar-se, os acionistas enfrentam uma pressão crescente para se posicionarem ao lado da gestão atual ou apoiarem a iniciativa ativista por mudanças. O resultado poderá reconfigurar a trajetória futura do fundo e a sua filosofia de investimento.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

24 gostos

Recompensa
24
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

LostBetweenChains

· 7h atrás

Saba voltou a fazer confusão, desta vez de olho na Baillie Gifford, um típico esquema de fundo de hedge agressivo --- Espera aí, Boaz Weinstein vai mesmo tentar mover o conselho de administração? A votação de janeiro vai acabar por virar o jogo --- Para ser honesto, esse tipo de atividade agressiva às vezes consegue provocar alguma mudança, mas a Baillie Gifford também não é fácil de derrubar --- Mais um jogo de poder, os investidores só estão esperando para ver o que acontece --- Tem um pouco de interesse, será que desta vez vai dar certo? Parece que as chances do Saba não são assim tão grandes --- A estratégia de Weinstein realmente tem pouco impacto para nós, investidores individuais, o melhor é ficar de olho nas nossas posições --- A luta interna no fundo está a escalar, essas coisas acontecem bastante, no final quem paga a conta são os acionistas

Ver originalResponder0

SchroedingerAirdrop

· 15h atrás

Mais uma vez, uma jogada de investidores agressivos de troca de sangue, Saba está a incendiar bem O conselho de administração da Baillie Gifford vai ser criticado, parece que a votação de janeiro precisa ser bem escolhida Os investidores individuais terão que se posicionar novamente, que chatice este jogo de governança O esquema do Boaz já enjoei, quem será o próximo alvo? Os gestores de fundos vão ser forçados a sair? Os investidores estão em pânico, de fato

Ver originalResponder0

QuorumVoter

· 2025-12-30 13:54

Mais uma peça na peça do conselho de administração, a jogada da Saba desta vez está mesmo desesperada Aquela estratégia de dividir novamente, só muda o molho, não a receita Antes da votação de janeiro, neste momento crítico, a pressão está no máximo, os acionistas têm que escolher lado Baillie Gifford consegue aguentar desta vez... dúvida Radical versus conservador, quem deve apostar? É por isso que eu não mexo com fundos, há muitas manhas Uma única votação pode mudar o destino do fundo? Que genialidade A Saba está de novo aprontando, vamos ver até onde consegue chegar desta vez Os detentores de ações precisam ficar mais atentos agora Conflito interno no conselho, investidores levam a pior Mestre em perturbar o jogo Weinstein, as táticas ficam cada vez mais elaboradas Mais um jogo de poder, esses votos realmente representam alguma coisa? Questões de governança são tão complexas, não é de admirar que os retornos dos fundos estejam ruins

Ver originalResponder0

UncleWhale

· 2025-12-30 11:53

Mais uma vez a Saba a fazer das suas, o Boaz é mesmo um tipo que não consegue ficar parado --- O conselho de administração da Baillie Gifford está a ficar nervoso, em janeiro vai-se ver quem manda --- Investidores ativistas são sempre assim, mas será que desta vez vai dar certo... --- Já estamos em 2024 e ainda estamos a lutar por governance em Londres, já está um pouco desatualizado, não acham? --- Interesses em jogo, estou a favor desta jogada da Saba, neste momento a gestão está realmente um pouco rígida --- Votação em janeiro, a apostar que o Boaz vai ganhar, este tipo nunca perdeu --- Os LPs da Baillie Gifford já devem estar preocupados, este tipo de confronto público não é um bom sinal

Ver originalResponder0

CafeMinor

· 2025-12-29 21:56

Boaz voltou a causar, desta vez diretamente contra o conselho de administração, a votação de janeiro vai ser certamente muito animada

Ver originalResponder0

SmartContractPhobia

· 2025-12-29 21:51

Boaz está novamente a mexer os pauzinhos, desta vez a focar na Baillie Gifford... o conselho de administração quer uma mudança, na verdade é uma questão de dinheiro, não é? --- Na véspera da votação de janeiro, esta luta pelo controlo da gestão está a ficar cada vez mais intensa, vamos ver quem consegue assumir o comando --- Saba já viu muitas dessas jogadas radicais no Web3, comparável às lutas pelo poder de algumas DAOs, realmente não há nada de novo --- Mais uma luta interna no setor financeiro tradicional, embora o nosso mundo cripto seja caótico, pelo menos as regras estão na blockchain --- Honestamente, estou um pouco cansado de ver esse tipo de divisão no conselho... no final, é sempre aquele grupo que troca de lugar e continua a cortar --- O que pensa a Baillie Gifford? Um fundo tão grande sendo forçado por fundos de hedge agressivos a ficar encurralado --- Os acionistas vão ter que escolher lados, mas o problema é que ambos os lados não parecem muito confiáveis

Ver originalResponder0

NotFinancialAdvice

· 2025-12-29 21:50

Saba又来搞事了，这次是要砍掉董事会成员？老套路啊哥们儿 --- Investidores radicais vs gestores de fundos tradicionais, a verdadeira batalha em janeiro. Apostamos quem vai vencer? --- Baillie Gifford provavelmente vai passar por uma boa turbulência desta vez, a batalha de opinião começou --- Mais uma vez, uma grande peça de teatro entre fundos de hedge agressivos e gestores de fundos tradicionais, os investidores tornaram-se peões --- A votação de janeiro realmente pode mudar alguma coisa? Ou é apenas o velho jogo do capital --- Espera aí, o que exatamente Saba quer promover de novo? Só para trocar alguns membros do conselho? --- O jogo de poder no mercado de capitais nunca termina, quem será eliminado desta vez? --- Não consigo entender as manobras desses gestores de fundos, mas o capital agressivo sempre consegue criar um buzz --- Janeiro será um divisor de águas, os acionistas terão que fazer uma escolha

Ver originalResponder0

RebaseVictim

· 2025-12-29 21:49

Mais uma vez, o Boaz a fazer confusão, típico de fundos de hedge agressivos, a troca de membros do conselho acontece sempre, é aborrecido

Ver originalResponder0

FlatlineTrader

· 2025-12-29 21:42

Mais uma batalha pelo poder de governança, a Baillie Gifford desta vez deve estar a ficar inquieta.

Ver originalResponder0

BlockBargainHunter

· 2025-12-29 21:37

Mais uma vez, o irmão Boaz está a fazer das suas, desta vez de olho na Baillie Gifford. A troca de membros no conselho é sempre a mesma história. A estratégia da Saba é realmente agressiva, a votação de janeiro promete ser emocionante. Os fundos tradicionais são rígidos, é preciso alguém que os desafie.

Ver originalResponder0

Ver mais