🔥《Dois anos de congelamento de 3,29 mil milhões de dólares! USDT vs USDC: quem é o “executor de estabilidade mais severo”?》🔥

No contexto de uma adoção global e regulada das stablecoins, uma questão que muitas pessoas relutam em enfrentar, mas que não podem evitar, está vindo à tona — o congelamento.

Recentemente, um relatório colocou diretamente sob o microscópio as ações de congelamento do USDT (Tether) e do USDC.

一、Comparação de dados de congelamento: a diferença não é pouca

De 2023 a 2025, em apenas dois anos:
•USDT (Tether)
•Endereços congelados: 7268
•Montante congelado: 3,29 bilhões de dólares
•Mais da metade dos endereços congelados vêm da rede Tron (TRON)
•USDC
•Endereços congelados: 372
•Montante congelado: cerca de 110 milhões de dólares

Fazendo uma conta simples:
•Número de endereços congelados: quase 20 vezes mais
•Montante congelado: aproximadamente 32 vezes maior

Essa diferença, para ser honesto, não pode ser totalmente explicada apenas pelo “tamanho” das plataformas.

二、Por que essa diferença tão grande? O núcleo está na “estratégia de conformidade”

O relatório aponta que, de fato, o que amplia essa disparidade não é o tamanho dos usuários, mas —
👉 as abordagens completamente diferentes de aplicação da lei e conformidade por parte dos emissores.

1️⃣ USDT: modelo de aplicação proativa
A Tether adota um modo altamente ativo de conformidade:
•Estabelece parcerias com 275 órgãos de aplicação da lei ao redor do mundo
•Responde proativamente a solicitações de aplicação da lei
•Congela endereços suspeitos diretamente
•Alcance amplo, ações rápidas, forte impacto

Resumo: 😐
“Prefere congelar mais do que deixar passar.”

2️⃣ USDC: modelo conservador e restritivo
O emissor do USDC é claramente mais “contido”:
•Responde apenas a ordens judiciais e requisitos regulatórios claros
•Não amplia proativamente o alcance do congelamento
•As ações de congelamento apresentam:
•Poucos casos
•Montantes concentrados
•Condições de acionamento rigorosas

Resumo: 🫡
“Se não for necessário, não congela.”

三、Mecanismo de assistência e prejuízo: diferenças de atitude evidentes

Após o congelamento, o que realmente preocupa os usuários é — será que o dinheiro pode ser recuperado?

Atitude do USDT: relativamente proativa
•Suporta mecanismos de queima e reemissão (Burn & Reissue)
•Dentro do quadro regulatório, está disposto a colaborar com as autoridades na recuperação de fundos
•Teoricamente, deixa uma saída para vítimas ou “usuários prejudicados por engano”

Atitude do USDC: mais passiva
•Não suporta atualmente mecanismos de queima e reemissão
•Após o congelamento, as opções são limitadas
•O procedimento é mais rígido

四、Perspectiva de casos reais: congelar é fácil, descongelar é difícil

Com base na experiência prática da nossa equipe nos últimos dois anos, os dados do relatório estão bastante alinhados com a realidade.
•Casos de congelamento do USDT:
•Numerosos
•Montantes elevados
•Muitos exemplos de consultas e descongelamentos bem-sucedidos
•Casos de congelamento do USDC:
•Muito poucos
•Apenas 2 casos nos últimos dois anos
•Montantes também pequenos

Mas é preciso dizer uma coisa:

Descongelar o USDT é realmente difícil.

五、 Por que a taxa de sucesso no descongelamento não é alta? As principais razões são estas

1️⃣ Requisitos rigorosos de identificação
•Identidade clara de pessoa física ou jurídica
•Verificável e rastreável

2️⃣ Altos requisitos de “prova de aquisição de boa-fé”
•Cadeia completa de transações
•Lógica de transação razoável
•Capacidade de explicar a origem e o uso dos fundos

3️⃣ Baixo nível de cooperação do cliente
•Recusa em fornecer informações de identidade
•Incapacidade de apresentar comprovantes de transação
•Ou a própria transação apresenta falhas de conformidade

Muitos casos não é que não possam ser feitos, mas simplesmente não avançam.

六、Caso típico: evento de congelamento de USDT pela polícia de Taiwan

No ano passado, a polícia de Taiwan congelou uma grande quantidade de endereços de USDT.

Mas, no final:
•Devido à falta de informações de identidade
•Provas insuficientes de transação
•E a exigência extremamente alta das autoridades

👉 O avanço no descongelamento é extremamente difícil, quase sem casos bem-sucedidos.

七、 Mas não é “fatal”

É importante enfatizar que:
•Desde que a identidade seja clara
•As transações sejam legítimas
•E haja disposição para colaborar com as autoridades

👉 Existem casos de sucesso no descongelamento do USDT
E já há precedentes reais de sucesso.

É totalmente possível lutar por isso, ao invés de simplesmente desistir.

八、Resumo & Extensão: o futuro das stablecoins já está claro

Pode-se afirmar com certeza:
•As stablecoins estão caminhando para uma regulação e conformidade cada vez mais rigorosas
•A cooperação entre emissores e autoridades de aplicação da lei só vai aumentar
•O espaço para usar stablecoins de forma “ambígua”:
• Está se estreitando rapidamente
• E o risco de bloqueio pode acontecer a qualquer momento

Por outro lado:

Se você é um usuário em conformidade que foi injustamente congelado, e possui provas completas —
Certifique-se de buscar seus direitos por meios legais, não desista facilmente.

@TermMaxFi @StandX_Official @Theo_Network @OpenGradient @flipster_io @easydotfunX